Jak platby za změnu klimatu deformují energetickou ekonomiku Namibie

Přírodní krásy Namibie, drsná pouštní krajina, úžasní lidé a působivá flóra a fauna, to vše může Američanům připomínat jihozápad. Znát zemi znamená přát mu úspěch. Právě teď je největší překážkou tohoto úspěchu změna klimatu – nikoli její prvotřídní dopady, ale bariéry, které tvůrci politik staví ve jménu boje proti ní.

Namibie je domovem asi 2,7 milionu lidí, ale zabírá oblast zhruba o velikosti Washingtonu, Oregonu a Kalifornie dohromady a může se pochlubit bohatými přírodními zdroji. Ekonomiku drží nad vodou pobřežní rybolov. těžba diamantů, uranu, zinku a kovů vzácných zemin; a cestovní ruch podporovaný oborami, krajinářskými úpravami a lovem. Na africké poměry je tato země úspěšná se stabilní vládou a HDP na hlavu kolem 8 900 dolarů. Bohatství je však rozděleno nerovnoměrně: Namibie má druhou nejvýše položenou zemi Gini index Ve světě jsou extrémně chudí většinou samozásobitelští farmáři, kteří se nepodílejí na hotovostní ekonomice.

Stejně jako ve většině rozvojových zemí i v Namibii roste populace. Plodnost je 3,22, což je výrazně nad reprodukčním poměrem, i když pod africkým průměrem. Populace je mladá a nezaměstnanost je vysoká (asi 38 procent). Z těch, kteří mají to štěstí, že získají práci, asi 60 procent pracuje v sektoru služeb. Aby udrželi krok s touto demografickou změnou, musí produktivní sektory ekonomiky – výroba, těžba a přírodní zdroje – růst. Po současném růstu HDP vznášet se Z nuly na mírně záporné se HDP na obyvatele za poslední dva roky snížilo zhruba o 10 procent.

Růst vyžaduje energii a rychlý růst vyžaduje dostatek energie. Spotřeba energie v Namibii na obyvatele je ale asi 30 milionů kilojoulů na hlavu za rok, což je zhruba desetina spotřeby ve Spojených státech. Domácí výroba energie – asi 90 procent z vodních elektráren na řekách sousedících se zemí – může uspokojit jen asi jednu – Čtvrtá ze současné poptávky. Zbytek se musí dovážet, což stojí peníze, brzdí ekonomický rozvoj a dělá ze země rukojmí politických nepokojů v Jižní Africe a Zimbabwe, jejích dvou největších dodavatelích energie.

Namibie může rozšířit svůj domácí energetický sektor. Pouze účet fosilních paliv 6 procent celkové spotřeby energie v Namibii, která musí být všechna dovážena. U jižního pobřeží Namibie je však dostatek zásob zemního plynu, které by při současném tempu spotřeby energie poháněly její ekonomiku po dobu asi dvou století. Průzkumné operace ve východní části země odhalily slibná ložiska ropy. Je pravděpodobné, že frakovací účet zvýší odhady osvědčené rezervy.

Takový ekonomický rozvoj je však nepravděpodobný, pokud se stát bude řídit zelenými imperativy. Namibie je signatářem Kjótských a Pařížských dohod, které zavazují účastníky ke snižování emisí oxidu uhličitého. Země vypracovala spis ambiciózní plán, se zavazuje snížit emise uhlíku o 90 procent do roku 2027 a dosáhnout čistých nulových emisí do roku 2050. Dosažení těchto cílů však nebude mít měřitelný dopad na globální uhlíkový rozpočet. Namibie v současnosti představuje pouze 0,003 procenta celosvětových emisí oxidu uhličitého. Snížení emisí uhlíku o 90 procent by se snížilo Podíl Namibie na 0,0003 procenta.

Pokud by se tak Namibie rozhodla, mohla by rozvíjet své zdroje fosilních paliv, aby poskytla levnou a hojnou energii, kterou potřebuje. Mohlo by to například desetkrát zvýšit emise uhlíku na hlavu (což by až na úroveň z Bermud, České republiky a Ruska), přičemž nemá významný dopad na globální uhlíkový rozpočet. Místo toho namibijská vláda rozšířila solární a větrné elektrárny, které jsou v současnosti v provozu účet 0,5 procenta a 4,7 procenta z celkové výrobní kapacity země. Přestože tyto technologie nevypouštějí uhlík, zanechávají své vlastní dopady na životní prostředí plný nebezpečí A drahé na vývoj a Můžete narazit na nepřekonatelné překážky pro implementaci po celém světě.

Je tato politika moudrá? Pouze pokud je financován z peněz někoho jiného. pod Green Climate Fund (GCF) Z Pařížských dohod platí vlády a společnosti rozvinutého světa do fondu, který přerozděluje peníze „na podporu rozvojových zemí při zvyšování a realizaci… ambicí směrem k nízkoemisním cestám odolným vůči klimatu“. Přestože Zelený klimatický fond původně zamýšlel přerozdělit 100 miliard dolarů ročně, zdaleka nedosáhl svých cílů a z rozvinutých zemí vytěžil jen asi 10 miliard dolarů. Peníze jsou však skvělým zdrojem příjmů pro rozvojové země.

Nyní Namibie Dostávat 110 milionů dolarů ročně z fondu Green Climate Fund. Tato částka by mohla vyrovnat asi 11 procent současné obchodní nerovnováhy Namibie. A když spočítáte peníze z jiných „zelených“ investic, bilance bude ještě růžovější. Francouzská rozvojová agentura, např. Přispívá dalšími 31 miliony dolarů pro zelené projekty v Namibii. Německá vláda také přispívá na mnoho projektů, včetně 5 milionů dolarů Vybudovat venkovské odsolovací zařízení poháněné větrnou a solární energií.

Namibie poskytuje prostředky GCF prostřednictvím subjektu místní správy, Environmental Investment Fund (EIF). EIF rozděluje peníze různým skupinám klimatických aktivistů, kteří je pak rozdělují na své domácí mazlíčky. Jelikož je EIF vládním subjektem, jeho rozhodnutí o financování musí být v souladu s namibijskou politikou v oblasti klimatu. jeden z těchto Programy Empowerment to Adaptation rozdělily 10 milionů dolarů na 19 dílčích projektů, z nichž všechny musí ve svém popisu používat nějakou formu módního slova. Umožnění adaptace má „snížit zranitelnost a zvýšit odolnost cílových příjemců prostřednictvím zemědělských postupů šetrných ke klimatu s cílem zajistit potravinovou bezpečnost“. Zdá se však, že hlavními aktivitami jsou setkání, návštěvy v terénu a obřady. Značné úsilí bylo zaměřeno na zvyšování „uvědomění o změně klimatu“, což zahrnovalo psaní novinových článků, zajišťování rozhlasových rozhovorů, vedení reklamních kampaní a skládání znělek. Velká pozornost byla věnována „gender mainstreamingu“, který byl zjevně vážně ohrožen změnou klimatu. Zpráva uvádí působivé výsledky, přičemž zaznamenané efekty zasáhly více než 73 000 příjemců. Ale alespoň osvětová kampaň nebyla účinná: Nedávný průzkum ukázal, že pouze 5 procent respondentů si bylo vědomo, že jejich vláda má dokonce politiku změny klimatu.

Paradox klimatické politiky v Namibii lze vyřešit jednoduchým pozorováním: klimatická politika není o změně klimatu, ale o zajištění příjmů z klimatu. Pokud je cenou za to, aby tyto peníze proudily, uškrtit sektor fosilních paliv v zemi, pak ano. Nemluvě o tom, že to neudělá nic pro „boj proti klimatickým změnám“.

Berry Green je pseudonym amerického vědce a analytika vědecké politiky.