Americká arogance uprostřed ukrajinské krize

Po pádu Sovětského svazu Spojené státy v 90. letech znovu upevnily svou moc a rozšířily svou hegemonii po celém světě. Od té doby Amerika manipuluje svou ekonomickou a vojenskou zdatností, aby prosadila svůj vliv a monopolizovala planetu prostřednictvím takzvaného Nového světového řádu.

Spojené státy doufaly, že doktrína zemi umožní udržet si globální dominanci, aniž by si uvědomovaly, že strategie může také maskovat úpadek. Totéž platilo, když mezi lety 1997 a 2009 Washington zaznamenal více než tucet zemí na oběžné dráze pod hlavičkou NATO. Politika otevřených dveří smlouvy však ztratila na přitažlivosti, protože do vojenské aliance na příští desetiletí vstoupily pouze Černá Hora a Makedonie.

Před první válkou v Zálivu Washington tvrdil, že Bagdád nemá žádný zájem na arabsko-arabských konfliktech včetně hraničního sporu mezi Irákem a Kuvajtem, což povzbudilo iráckého prezidenta Saddáma Husajna k invazi do sousedního emirátu. Aby bylo NATO mezinárodně relevantní, administrativa Bushe staršího ustoupila, jakmile Irák obsadil Kuvajt a zkreslila fakta, aby ospravedlnila vojenskou kampaň NATO.

Uniklé zprávy o nahromadění irácké armády na hranicích Saúdské Arábie vytvářely paralely mezi invazí Saddáma Husajna do Kuvajtu a okupací Porýní nacistickým Německem. Během války ji prezident George H.W. Bush přejmenoval na „Hitlerův návrat“ a pro irácké síly používal fráze jako „móda bleskové války“ a „pluky smrti hlavy“. Pentagon zkoumal zprávy médií pod záštitou Národní bezpečnosti, než byly zveřejněny.

Dva sovětské satelitní snímky později odhalily „velmi nebezpečnou lež“, kterou irácké síly shromažďovaly poblíž saúdské hranice, aby zaútočily na hlavní světová ropná pole a držely světové průmyslové ekonomiky jako rukojmí. Pozorovatelé z Blízkého východu se do značné míry shodli na tom, že invaze Saddáma Husajna měla kořeny v historických křivdách, a naléhali na iráckého prezidenta, aby odmítl akceptovat britské linie nakreslené po 1. světové válce k oddělení Iráku od Perského zálivu.

Ve druhé válce v Zálivu Spojené státy znovu zabily pravdu a tvrdily, že Saddám Husajn vyvíjel zbraně hromadného ničení. Před a po invazi do Iráku nebylo při více než 70 vojenských inspekcích OSN nebo USA nic nalezeno. Spojené státy a NATO měly jistě možnost se válce vyhnout. Rozhodli se zahájit vojenský útok na Bagdád v rozporu s Chartou Organizace spojených národů a mezinárodním právem.

„Neruský“ přístup. V roce 1993 Kreml prohlásil, že rozšíření NATO na východ porušilo ducha smlouvy z roku 1990 a nazval to „zrada“. Drtivá většina Rusů při obou příležitostech – když NATO v roce 1999 bombardovalo moskevského spojence Jugoslávii a Kreml rozmístil síly na Krymu v roce 2014 – podpořila tvrzení své vlády, že Amerika podněcuje konflikty tím, že zasahuje v zákulisí.

O šest let později, v roce 1997, Moskva zpochybnila „dvojí jednání“ Washingtonu a o deset let později zahájila nepochopitelnou diplomatickou bitvu se svým rivalem ze studené války. Na mnichovské bezpečnostní konferenci v roce 2007 se ruský prezident Vladimir Putin zuřivě vysmíval Spojeným státům za podněcování konfliktů po celém světě a ohrožování své země novými programy protiraketových štítů v Polsku a České republice. „Jedna země, Spojené státy americké, překročila své státní hranice ve všech směrech.“

Ruským médiím není cizí obviňovat Spojené státy z toho, že zírají Ukrajince, aby odvrátili pozornost od eskalujících domácích problémů, včetně prudce rostoucí inflace, silného rasismu, vysoké kriminality, organizovaných krádeží v obchodech, protestů proti očkování, kulturních bitev za práva transgenderů a fanatismu Politika, rozpadlá rodina systém, zvýšený počet sebevražd, drogová závislost a prezidentský výsměch.

Západní pozorovatelé rovněž zvažují arogantní expanzivní politiku Spojených států a NATO a zasahování do ukrajinské vnitřní politiky v letech 2013 a 2014 za invazí Moskvy do Kyjeva. Víra – velké americké impérium zmenšující se politickými nepokoji doma, vstoupilo do období úpadku a ve východní Asii čelí existenciální výzvě – nabírá na Západě na síle. Po nepokojích v Kapitolu se Američané obávají, že se jejich země „rozpadá“.

Globální hegemonie USA nebo liberální mezinárodní řád – založený na třech pilířích: ekonomická síla, vojenská síla a měkká síla kulturní hegemonie – podle všeho otřásají krátkozrakou zahraniční politikou administrativy, aby zvýšily napětí v jiných částech světa. Nestálý přístup snížil podíl Ameriky na globálním příjmu s Čínou, což má za následek „transformaci, která mění svět“, prudce snižuje schopnost odradit nebo porazit protivníky a narušuje kulturu. Analýza společnosti McKinney & Company, která ukazuje, že Peking představoval 50 % růstu čistého jmění nebo bohatství v letech 2000 až 2020, naznačuje, že Spojené státy globálně ztrácí půdu pod nohama.

Od vedení k odporu proti útokům jsou dějiny USA poznamenány dvojím metrem. Zatímco Bílý dům usiloval o to, aby se světové národy hádaly za Washingtonem kvůli nejednoznačným bezpečnostním hrozbám, postrádá morálního ducha, aby vyvolal ruskou vojenskou akci na Ukrajině a obhajoval mír. Před invazí předsedkyně sněmovny Nancy Pelosiová přirovnala Putina k Hitlerovi. Mnoho zemí nesouhlasí s tím, že sledují ochranu svých zájmů u jednoho z největších dodavatelů zbraní a energie.

V průběhu let Spojené státy používaly sankce jako prostředek k vyvíjení tlaku na ruskou a další globální ekonomiky. Washington stále věří, že tato ekonomická taktika by mohla donutit Moskvu stáhnout se z Kyjeva. To se nemusí stát, protože Rusko úspěšně přeskupilo svou ekonomiku, aby se vypořádalo s omezeními, která byla přijata po anexi Krymu. Na druhou stranu, americká odezva na Kreml je již na maximu, takže jediný okraj se také zmenšuje.

Přestože druhé kolo rozhovorů mezi Kyjevem a Moskvou nedosáhlo žádného výrazného pokroku, nečekalo se, že toho dosáhne. Přesto by jednání – s oběma stranami, které dosáhnou konsensu ohledně zřízení humanitárních koridorů, možného „dočasného příměří během evakuací“ a dohody o opětovném setkání – by měla pomoci zmírnit doutnání a připravit půdu pro mír a stabilitu.

Bílý dům sleduje dění na Ukrajině z povzdálí kvůli chaotické minulosti Spojených států, která byla plná neustálých invazí, které vážně omezovaly schopnost supervelmoci zasáhnout v globální mírové krizi. Ve zrychlujícím se trendu amerického úpadku se zdá, že arogance je Hobsonovou volbou Bidena, aby si ponechal „(kdysi) hlavní sídlo světa“ relevantní pro konfrontaci, což je pro jedinou živoucí planetu ve vesmíru ve vztahu k hrozbám skutečně důležité. světové války III.