Bidenův zákon o očkování zakazuje zdravotníky v 10 státech

JEFFERSON CITY, MO – Federální soudce v pondělí zablokoval administrativu prezidenta Joea Bidena v uvalení Koronavirus Mandát na očkování přes tisíce zdraví Pečovatelští pracovníci v 10 státech podali první právní námitku proti tomuto požadavku.

Soudní příkaz uvedl, že federální centra pro Medicare a Medicaid nemají jasnou pravomoc od Kongresu uzákonit autorizaci vakcín pro poskytovatele zapojené do obou vlád. zdraví Programy pro péči o seniory, handicapované a chudé.

Předběžný soudní příkaz vydaný americkým okresním soudcem Matthewem Shelpem se sídlem v St. Louis se vztahuje na koalici sporných států, mezi něž patří Aljaška, Arkansas, Iowa, Kansas, Missouri, Nebraska, New Hampshire, Severní Dakota, Jižní Dakota a Wyoming. Podobné soudní spory probíhají i v jiných státech.

Federální pravidlo vyžaduje očkování proti COVID-19 pro více než 17 milionů pracovníků po celé zemi (asi 76 000). zdravotní péče Zařízení a poskytovatelé domácí zdravotní péče, kteří dostávají finanční prostředky z vládních zdravotních programů. Pracovníci dostanou první dávku do 6. prosince a druhou do 4. ledna

Soudní příkaz proti mandátu očkovací látky ve zdravotnictví přichází poté, co Bidenova administrativa utrpěla podobný neúspěch v širší politice. Federální soud již dříve uvalil pozastavení samostatného pravidla, které vyžaduje, aby společnosti s více než 100 zaměstnanci zajistily, že jejich pracovníci budou očkováni nebo budou nosit roušky a budou každý týden testováni na koronavirus.

Bidenova administrativa tvrdí, že federální pravidla nahrazují státní politiku zakazující vakcinační mandáty a jsou nezbytná ke zpomalení epidemie.

Soudce v případu poskytovatele zdravotní péče ale napsal, že federální úředníci možná překročili své zákonné pravomoci.

CMS se snaží obejít oblast tradiční státní autority tím, že si vynutí bezprecedentní požadavek na federální diktování soukromých lékařských rozhodnutí pro miliony Američanů. Taková práce zpochybňuje tradiční představy o federalismu,“ napsal Shelp ve svém rozkazu.

Shelp napsal, že i při příliš širokém výkladu federálních úřadů: „Kongres jasně nepověřil CMS k uzákonění tohoto širokého, politicky a ekonomicky nařízeného oprávnění, které mění federalismus a posouvá hranice.“