Jaderná energie: energetická krize pohání jaderný návrat po celém světě

S rostoucími náklady na dovoz energie po celém světě a klimatickými krizemi, které způsobují zmatek, roste zájem o jadernou energii, protože národy se snaží najít alternativní zdroje.

Investice do jaderné energie prudce klesly po havárii ve Fukušimě v roce 2011 v Japonsku, nejhorší jaderné havárii na světě od Černobylu v roce 1986, protože obavy o její bezpečnost rostly a vlády šílely.

Ale v důsledku únorové invaze Moskvy na Ukrajinu, následného omezování dodávek energie a snahy Evropy zbavit se ruské ropy a plynu se nyní příliv obrací ve prospěch jaderné energie.

Vlády čelí obtížným rozhodnutím s rostoucími účty za plyn a elektřinu a omezenými zdroji, které tuto zimu mohou způsobit rozsáhlé utrpení.

Někteří odborníci tvrdí, že jaderná energie by neměla být považována za alternativu, jiní však tvrdí, že tváří v tvář mnoha krizím by měla zůstat součástí světového energetického mixu.

Další zemí, která přehodnotila jadernou energetiku, je Japonsko, kde havárie v roce 2011 vedla k pozastavení několika jaderných reaktorů kvůli obavám o bezpečnost.

Japonský premiér Fumio Kishida tento týden vyzval k urychlení obnovy tamního jaderného energetického průmyslu ak výstavbě nových atomových elektráren.

Jiné země, které se chystaly odklonit od jaderné energie, tyto plány ignorovaly – alespoň v krátkodobém horizontu.

Necelý měsíc poté, co Rusko zaútočilo na Ukrajinu, Belgie odložila o deset let svůj plán na postupné ukončení jaderné energie v roce 2025.

Zatímco jaderná energie, kterou v současnosti využívá 32 zemí, zajišťuje 10 procent světové výroby elektřiny, Mezinárodní agentura pro atomovou energii v září poprvé od katastrofy v roce 2011 zvýšila svou předpověď.

MAAE nyní očekává zdvojnásobení instalované kapacity do roku 2050 podle nejpříznivějšího scénáře.

klimatická logika

Ani v Německu, největší evropské ekonomice, už není lpění na jaderné energii tabu, protože energetická krize obnovuje debatu o uzavření posledních tří jaderných elektráren v zemi do konce roku 2022.

Berlín minulý měsíc uvedl, že počká na výsledek „zátěžového testu“ národní elektrické sítě, než se rozhodne, zda se bude držet vyřazování.

Přechod na jadernou energii „není řešením energetické krize,“ řekl Gerald Neubauer, odborník na klima a energetiku z německé organizace Greenpeace.

Řekl, že jaderná energie by měla „omezenou“ účinnost při nahrazování ruského plynu, protože se v Německu „používá hlavně k vytápění“, nikoli k výrobě elektřiny.

Dodal, že „reaktory budou poskytovat pouze plyn používaný v elektřině a budou zajišťovat méně než jedno procento spotřeby plynu.“

Ale podle Nicholase Bergmanse, odborníka na energetiku a klima z výzkumného centra IDDRI, by rozšíření využívání jaderné energie „mohlo pomoci“.

„Evropa je v úplně jiné energetické situaci, s mnoha překrývajícími se krizemi: problém s dodávkami ruského plynu, sucho, které snížilo kapacitu přehrad, špatná produkce francouzských jaderných elektráren… takže všechny páky jsou důležité.“ Řekl.

Pronukleární lobby tvrdí, že je to jedna z nejlepších světových možností, jak se vyhnout změně klimatu, protože přímo nevypouští oxid uhličitý.

Ve skutečnosti jaderná energie představuje větší podíl na globálním energetickém mixu ve většině scénářů předložených klimatickými experty OSN, IPCC, s cílem zmírnit globální klimatickou krizi.

Rozdělené názory

Vzhledem k potřebě rozkvětu elektřiny vyjádřilo mnoho zemí své přání rozvíjet jadernou infrastrukturu včetně Číny – která již má největší počet reaktorů – a také České republiky, Indie a Polska, protože jaderná energie nabízí alternativu k uhlí.

Podobně mají podobné ambice Británie, Francie a Nizozemsko a dokonce i Spojené státy, kde investiční plán prezidenta Joe Bidena podporuje rozvoj tohoto sektoru.

Experti IPCC uznávají, že rozmístění jaderné energie „může být omezeno společenskými preferencemi“, protože téma zůstává rozděleno kvůli rizikům katastrofických havárií a nevyřešené otázce, jak bezpečně likvidovat radioaktivní odpad.

Některé země, jako například Nový Zéland, se staví proti jaderné energii a o této otázce se také v Evropské unii vášnivě diskutuje, zda by měla být zařazena mezi „zelenou“ energii.

Minulý měsíc Evropský parlament schválil kontroverzní návrh označující udržitelné financování investic do plynu a jaderné energie.

Zůstávají další problémy s jadernou infrastrukturou, včetně schopnosti stavět nové reaktory s přísně kontrolovanými náklady a zpožděními.

Bergmans poznamenal „dlouhé zpoždění ve výstavbě“.

„Mluvíme o střednědobých řešeních, která nevyřeší napětí na trhu,“ řekl, protože by přišla příliš pozdě na to, aby řešila klimatické krize, ale navrhl zaměřit se na „dynamický“ sektor obnovitelné energie, který by mohl být okamžitě přínosný. .