Stejně jako v jiných evropských zemích je třeba renovovat budovy České republiky. Na rozdíl od ostatních částečně generuje příjmy z plánu obchodování s emisemi (ETS) pro programy obnovy, což je test, který lze zohlednit v celé EU.
V posledním desetiletí Česká republika recykluje tržby z uhlíkového podnikání a renovuje bytové domy a rodinné domy pro svůj stěžejní program podpory „nového zeleného úložiště“.
Vláda považuje obnovu a energetickou účinnost za nezbytné pro splnění cílů EU v oblasti klimatu a energetiky. Český ministr obchodu a průmyslu Karel Havlek opakovaně zdůrazňoval, že úspora energie je prioritou české energetické politiky.
Podle odhadů průmyslové aliance Sans for Buildings by formální renovace budov mohla snížit emise České republiky do roku 2030 o 13%.
„Český přístup je obzvláště efektivní, protože je komplexní, konzistentní a zakotvený v zákonech. Vytváří ideální prostředí pro předpovídání a dlouhodobé plánování – pro podniky a domácnosti,“ uvedl Julian Popov, bývalý bulharský ministr životního prostředí.
Obnovení není ve střední a východní Evropě nic nového. Sovětský svaz se více zaměřil na renovaci vysokých budov, které byly odvážnější a těžší na vytápění.
Popov uvedl, že potřeba obnovy ve střední a východní Evropě byla obrovská, ale velmi složitá. Nejen, že převážná část stavebního fondu potřebuje strukturální opravy a renovace, ale přemístění do západních a větších měst opustilo mnoho venkovských domů.
„Obrázek bydlení ve střední a východní Evropě jde nad rámec pouhé energetické úpravy. Je to energetická chudoba, kvalita ovzduší, zdravotní standardy, jinými slovy – důstojnost a slušná životní úroveň,“ uvedl.
Překážky obnovy se v jednotlivých zemích liší, ale sdílené problémy zahrnují nedostatek sofistikovaných finančních mechanismů a nedostatek kvalifikovaných pracovníků způsobený masivní migrací na Západ.
Další výzvou pro Českou republiku je rekonstrukce rodinných domů, zejména ve venkovských oblastech. Jedná se většinou o starodávné topné systémy, které spoléhají na tuhá paliva, jako je uhlí a dřevo, které během spalování emitují znečišťující látky do vzduchu.
„Míra obnovení je velmi nízká.“ Máme spoustu budov, které nebyly renovovány, “řekl Andrzej Sramack, ředitel korporátních záležitostí ve východní Evropě. „Víme, že většina budov v příštích 30, 40 letech zůstane stát. Myslím si tedy, že renovace je stále důležitější,“ řekl.
Sremak dodal, že lidé mají pocit, že ti, kteří si mohou dům dovolit, nepotřebují finanční pomoc na rekonstrukci, ve venkovských oblastech se však neděje z generace na generaci.
Český experiment v oblasti renovace budov inspiroval další ve střední a východní Evropě, přičemž podobné plány sledovaly i Rumunsko a Slovensko.
Slovensko již má dobrou tradici renovace bytových domů v rozsahu 2–3% ročně, nyní však chce zvýšit hloubku její obnovy a hledat rodinné domy, které jsou často mimo plány a nabídky.
„To je velký problém, zejména na venkově. Často vytápí domy dřevem a způsobuje znečištění ovzduší ve starých kotlích nebo starých kamenech,“ uvedl Peter Roble, manažer pro všeobecné záležitosti společnosti Knop Insulation na Slovensku.
Ale i v České republice je trh pro renovaci těchto rodinných domů roztříštěný a pro lidi těžko pochopitelný, varoval Šramek.
„Pokračujeme v rozhovorech o jednotných kontaktních místech. Myslím si však, že velkou otázkou do budoucna je, jak mobilizovat renovační projekty do několika podstatných částí, aby byly atraktivnější pro velké podnikové investory,“ uvedl.
Rumunsko postupovalo obdobně jako Česká republika. V průběhu let prošla země řadou rekonstrukčních projektů, zejména renovací mnoha bytů, které země zdědila po komunistické éře.
Lidé, kteří v nich žijí, platí přibližně 20% nákladů na renovaci a zbytek hradí vláda a místní orgány. Tyto plány však čelí společnému problému: jejich spoléhání se na centrální a místní vládu znamená, že renovace proběhly na různých místech.
Bulharsko
Dalším případem je Bulharsko. Podle Eurostatu žije drtivá většina lidí na Balkáně v energetické chudobě – asi 30%.
Před čtyřmi lety vláda zahájila program renovace starých budov zaměřených na 19 000 výšin postavených za socialistického režimu, kde většina lidí zažívá energetickou chudobu. Vláda již plně zaplatila za renovaci přibližně 2 000 panelových bloků za cenu 1 miliardy dolarů.
I když se úředníci domnívají, že tím dosáhne o 40% nižších nákladů na energii, studie ukazují, že to není příliš efektivní, protože se účty za teplo sníží v průměru pouze o 15%.
Bulharsko se stále snaží pokračovat v obnově těchto maxim, která tvoří 25% populace země, s využitím 1 miliardy USD z fondu na obnovu EU v hodnotě 750 miliard USD.
Někteří však varují, že záchranné fondy provedené projekty nějakým způsobem urychlí, protože velká část EU bude muset být vynaložena během příštích tří až čtyř let.
„Pokud máte zařízení, které je určeno k rychlému utrácení, vždy existuje riziko, že budete spěchat s určitými věcmi,“ řekl Sremak.
Podle něj by dávalo větší smysl financovat přípravné práce, studie proveditelnosti, projekty optimalizace energie a některé mapy, než utrácet peníze za okamžitou obnovu.
„I když to položíte na polici, vydrží tam dva roky a až přijdou peníze, jste připraveni jít,“ řekl.
Popov je však skeptický ohledně ochoty místních politiků dosáhnout, a to navzdory vznešeným příslibům EU o vlně renovace budov.
„Podle mého názoru byla renovace budov ve střední a východní Evropě vážně opomíjena a navzdory všem velkým zprávám o vlně renovace, prvním výkonu a spravedlivé změně bude v nové vlně financování z EU ignorována. Nelze získat.“
[Edited by Frédéric Simon]
„Cestovní cestovatel. Odborník na pivo. Jemně okouzlující fanoušek alkoholu. Internetový feťák. Zanícený učenec slaniny.“