Nechte se od vás vrátit naši diplomaté

Národní recenze

Senátní demokraté se vyhýbají uzavření Nejvyššího soudu

Minulý čtvrtek senátor Ed Markey (D., Massachusetts) představil návrh zákona o uzavření Nejvyššího soudu, který zvýšil počet soudců z devíti na 13, aby bylo možné demokratickým jmenováním získat jeden hlas. Téměř o týden později Markie dosud nezískala spoluzakladatele Senátu za návrh zákona. Více než tucet demokratických senátorů, kteří hovořili s National Review na Kapitolu, však tento plán jednoznačně odmítli podpořit. „Vytváříme vzdělávací hnutí a myslím si, že to pomůže špatným rozhodnutím pravicových soudců jmenovaných Donaldem Trumpem,“ řekl Marquez pro National Review. „Když mi položíte tuto otázku za další dva měsíce, v závislosti na rozhodnutích soudů, uvidíte potřebu.“ Připomínky veřejnosti od Markýchových demokratických kolegů k jeho návrhu zákona o soudním balíčku se pohybovaly od skeptických po pozitivní, ale většina Demokratičtí senátoři se snažili tomuto problému úplně zabránit. Demokrat z Connecticutu Chris Murphy řekl: „Myslím, že demokraté by měli být připraveni na reformní programy, aby zajistili spravedlivé hřiště.“ „Republikáni dali jasně najevo, že to nikdy nepotvrdí.“ [Supreme Court] Demokratický prezidentský kandidát, pokud je ovládán Senátem. Republikáni tedy vytvořili nový precedens. Musíme se s tím vypořádat. Senátorka Diane Feinstein (D., Kalifornie). K současnému počtu soudců Nejvyššího soudu uvedla: „Mnoho dalších demokratů se v současné době staví proti návrhu zákona nebo je jím vážně znepokojeno, ale může změnit názor.“ Poznamenal, že balení soud byl „zabijáckou“ klínovou záležitostí, kterou by republikáni mohli využít k získání Kongresu zpět. Pokud by Nejvyšší soud vydal rozhodnutí, které hluboce rozhněvalo demokraty, jako je pád Roye V. Huntinga, viděl by Feinstein podporu legislativy pro zvýšení počtu Soudci Nejvyššího soudu? Myslím, že ano, ale je to možné? Ne, protože existuje taková historie a myslím si, že Nejvyšší soud jako instituce je historicky pozoruhodně obdivován a obdivován touto zemí. “Demokraté v Kongresu jsou samozřejmě soudci. Pokud by na špatné rozhodnutí Nejvyššího soudu odpověděli zavřením dveří, v podstatě by soud zničili. Jakmile demokratický kongres zvýší počet soudců na 13, nebude žádný důvod, proč by republikáni při příští kontrole Kongresu a Bílého domu neměli přidat šest soudců. Demokraté tento cyklus zopakují, jakmile bude obnoven Kongres atd. Obecná spravedlnost soudu bude zcela zastřelena. Senátor Richard Blumenthal (D., Cohn), který se touto otázkou zabýval, uvedl: „Ke každému prodloužení Nejvyššího soudu je třeba přistupovat s maximální opatrností. Počkám si na výsledky prezidentské komise.“ Na otázku ohledně možnost podpory Markieho zákona, řekl: „Já to neodmítám.“ Zdůraznil své znepokojení nad touto myšlenkou. “Existují nejrůznější nevýhody, jako je nárůst počtu vírů [of Supreme Court justices]. „Zatímco mnoho demokratů se obává, že diskuse o podpoře Nejvyššího soudu omezí jejich zisky v cyklu Senátu 2020, ti ve dvou pozicích, kterým čelí voliči v roce 2022, arizonský Mark Kelly a gruzínský Rafael Warnock, odmítli soud zrušit.“ Warnock neřekne, zda podporuje nebo je proti změně Nejvyššího soudu na devět až 13 soudců. „Nyní se soustředím na schválení zákona o volebním právu,“ řekl, když byl dotázán na zákon o značce. Kelly řekl, že „není pro“ soudní balení, ale nevylučuje možnost jeho podpory v budoucnu. „Zákon nevidím,“ řekla Kelly. „Nemyslím si, že je to obecně skvělý nápad.“ Odpověď Kellyho je méně než pevný odpor proti soudnímu balení demokrata Joea Muncha ze Západní Virginie. Na otázku, zda podpoří zvýšení počtu soudců Nejvyššího soudu, odpověděl senátor Sherrod Brown (D., Ohio): „Nebudu odpovídat:‚ Co kdyby, co kdyby? ‚ „Konzervativní média, jako jste vy, chtějí z toho udělat velký problém a většina z nás dělá jiné věci,“ dodal Brown. Samozřejmě to nebyla konzervativní média, která z toho udělala problém – byli to demokraté v Kongresu, kdo předložil návrhy na uzavření Nejvyššího soudu a jejich kolegové spolu s prezidentem Bidenem tuto myšlenku kategoricky odmítli. Poslední soudní balíček byl energicky navržen – v roce 1937, kdy prezident Franklin Roosevelt zkoušel a porazil Kongres, v němž měli demokraté 80 procent křesel v Sněmovně a Senátu – vydal senátní soudní výbor špatnou zprávu, která navrhuje, aby „svobodní zástupci svobodných lidí Spojených států by už nikdy neměli být rovnocenní. Tuto skutečnost je třeba vzít v úvahu. “ Senátní demokraté v roce 2021 nicméně odmítají tento plán zrušit, přestože ovládají pouze 50 procent Senátu. „Nesouhlasím, ale musíme vidět,“ řekl senátor Tim Cain (D.W.). Jeho kolega Virginie, senátor Mark Warner, uvedl, že soudem nabitý návrh zákona „není tam, kam jdu“. Senátor John Osoff (D.C.) řekl o Markieho návrhu zákona: „To není něco, o čem se v současné době hádám.“ „To dnes není můj problém,“ řekl senátor z Vermontu Bernie Sanders. Když se senátor Gary Peters (D., Mich.) Zeptal senátora Martina Heinricha (D., NM), zda by mohl „jednoduše se na to podívat, ale to není něco, co jsem navrhoval“, jednoduše se potácel, aby vždy podpořil návrh zákona o zvýšení počtu soudců Nejvyššího soudu do 13. let, senátor Jackie Rosen (D., New.) na otázku ohledně plánu mlčel. „Nepodporuji to,“ řekl senátor New Hampshire Jean Shaheen o Markieho návrhu zákona. Na otázku, zda by to mohla nějaká rozhodnutí Nejvyššího soudu podpořit, Shaheen odpověděl: „Nemohu to uhodnout.“ Havajští senátoři Brian Skoti, senátoři z Marylandu Ben Cardin a senátoři z Maine Angus King zopakovali Blumenthal s tím, že si před rozhodnutím o pozici počkají na zprávu prezidentské komise v této věci. „Myslím, že je to hotový závěr. Prezident jmenoval komisi, která se touto záležitostí bude zabývat,“ řekl o návrhu zákona král Markey. „Obávám se myšlenky změnit strukturu soudu, protože nevím kde to končí. “Soud. Demokraté Senátu to vědí, ale i ti, kteří mají obavy z toho, co soud zabalí, si to chtějí nechat jako přímou otázku, aby vyvinuli tlak na zasedající soudce.“ Podle FDR se stalo, že Nejvyšší soud přijal zprávu, „řekl Blumenthal.„ Vypadli z hlavního proudu, což by mohlo přidat olej k úsilí o změnu soudu. “ Stejně tak může snížit hrozbu soudního balení i Nejvyšší soud, který naslouchá vůli většiny občanů USA, jak se stalo v rámci FDR. „To, co se stalo v rámci FDR, je to, že Nejvyšší soud činí protiústavní a hluboce nepopulární rozhodnutí. Nebezpečí spočívá v tom, že u tohoto soudu se to dá udělat. U tohoto Nejvyššího soudu však došlo k slavnému„ Přepnutí v čase, zachránit devět “,“ řekl Blumenthal. Žalobce poznamenává, že soud začal vydávat příznivá rozhodnutí ohledně nové smlouvy kvůli hrozbě. „Uvidíme, co to udělá.“ Nebo, jak uvedl Hong Johnson (D.C.), spoluzakladatel zákona zabaleného soudem, na tiskové konferenci minulý týden: „Soud musí vědět, že lidé dávají pozor.“