Protesty v Muzeu klimatu vyvolávají kontroverze ohledně taktiky aktivismu

Během několika posledních týdnů aktivisté z celé Evropy představili slavná umělecká díla od Van Goghových „Sunflowers“ po „Komky sena“ Clauda Moneta s loutkami rajčatové polévky a Bramborová kaše, aby se pokusila zbavit sebeuspokojení na klimatickou krizi. „Jak se cítíte, když vidíte před očima něco krásného a neocenitelného, ​​zdánlivě zničeného?“ Jeden z demonstrantů se zeptal kdo Stačí zastavit olej Po připevnění na sklo na ochranu Vermeerova obrazu v Holandsku. „Cítíš vztek? Dobře. Jaký je to pocit, když vidíš ničení planety?“

V každém případě, demonstrantů Aktivisté poslední generace, kteří za své činy házeli bramborovou kaši na Moneta v muzeu v německé Postupimi, jsou údajně vyšetřováni kvůli poškození majetku a neoprávněnému vstupu.

Na webu Last Generation skupina říká, že přijímá „trestní obvinění a zbavení svobody Odvaha“ nad jejími protesty.

Zatímco některé historické rámy byly poškozeny, samotné malby byly chráněny sklem. Ale styl házení jídla na slavná umělecká díla na protest proti klimatické nečinnosti vyvolal mezinárodní pobouření. Mnozí se ptali, zda není na škodu podporovat věc.

(Přečtěte si také | Názor: Proč je v pořádku házet bramborovou kaši na talíř)

Odpor: nesouhlas s podvratnými protesty

V nereprezentativním průzkumu se DW zeptala sledujících na Twitteru, jak vnímají činy občanské neposlušnosti, jako byl incident s bramborovou kaší Monet.

Ze 491 lidí, kteří odpověděli, 22 % uvedlo, že zvýšili povědomí a pomohli. Ale 56 % uvedlo, že takové akce jsou pro klimatické hnutí škodlivé.

Jeden následovník napsal: „Tento druh klimatického aktivismu není nic menšího než chuligánství a reklamní trik.“ „Musíme bojovat za dobré věci odpovědným způsobem v mezích respektu.“

Ačkoli se nenásilné a rušivé formy protestu zdají být nepopulární, mohou být stále účinné, částečně proto, že přitahují pozornost, řekl Oscar Berglund, lektor sociální politiky na University of Bristol ve Spojeném království.

„Pokud nikoho a nic nerušíte, pokud se jen snažíte, aby vaše hlasy byly slyšet, tyto hlasy často nebudou slyšet a svým protestem nedosáhnete žádné změny,“ řekl Berglund, který se zabývá výzkumem klimatických změn. Činnost a používání občanské neposlušnosti.

Radikální protesty získávají větší pozornost médií

Kaskadérské kousky rozhodně vzbudily velkou pozornost, dostaly se na titulky po celém světě a vytvořily vlny na sociálních sítích. Například video, na kterém demonstranti házejí polévku na Van Gogha v Londýně, bylo jen na Twitteru zhlédnuto téměř 50 milionůkrát.

„Tato rušivá akce vrátila klimatický problém opět na vrchol většinové společnosti,“ řekl James Osden, který řídí Social Change Lab, organizaci, která provádí výzkum v sociálních vědách, aby lépe pochopila, jak mohou hnutí ovlivnit pozitivní změny.

„Lidé na celém světě o tom mluví způsobem, který se ještě nestal od studentských klimatických stávek v roce 2019,“ řekl Osden, který byl také součástí strategického týmu klimatické protestní skupiny Extinction Rebellion UK (XR). který používá taktiku občanské neposlušnosti.

Phoebe Plummer z Just Stop Oil ve videu zveřejněném na sociálních sítích uvedla, že zviditelnění změny klimatu bylo přesně to, co motivovalo protest Van Gogh Soup v Londýně.

„To, co děláme, je zahájit konverzaci, abychom se mohli zeptat na důležité otázky. Otázky jako je v pořádku, aby byla fosilní paliva dotována 30krát více než obnovitelné zdroje, když je větrná energie na moři v současnosti devětkrát levnější než fosilní paliva? Konverzace, kterou potřebujeme teď, protože to není Máme čas ztrácet čas,“ řekla.

Samozřejmě, pokud vše, o čem se diskutuje, je podvratná taktika samotná a ne důvod protestu a požadavků aktivistů, pak se jejich cíl míjí.

„Ačkoli možná polovina veřejné debaty je o taktice, polovina je o klimatu, což je stále více, než kdyby k radikálnímu protestu nedošlo,“ řekl Osden.

Pro Berglunda zájem a výsledné rozhovory, které takové protesty vyvolaly, otevřely dostatečný prostor pro diskusi o samotném problému.

„Neoblíbenost v tomto smyslu nevadí a nemyslím si, že to může klimatickým otázkám tímto způsobem ublížit, protože to také dává prostor pro rozumnější a méně extrémní hlasy, aby o těchto problémech hovořily,“ řekl.

Ovlivňuje taktika demonstrantů veřejnou podporu pro klimatické požadavky?

Ale Rob Wheeler, profesor sociologie a sociální psychologie na Stanfordské univerzitě v USA, říká, že jeho předchozí práce, která se zabývá sociálními hnutími šířeji, naznačuje, že některé extrémní protestní akce mohou podkopat podporu veřejnosti pro určitou věc.

Wheeler řekl, že veřejnost obecně reaguje negativně na protesty, které zahrnují ničení majetku. A i když mohou být účinné při získávání pozornosti, tato pozornost nemusí být užitečná, pokud jsou vnímání negativní.

„Tyto taktiky znesvěcení umění jsou přesně tím typem protestního chování, které vede monitory k tomu, že na aktivisty pohlížejí jako na extremistické a nerozumné, odcizují pozorovatele a možná snižují podporu jejich věci,“ řekl DW.

Je obtížné aplikovat výzkum minulých protestů na současné události, ale průzkum laboratoře Osden Social Change Lab nezjistil žádné negativní účinky na podporu klimatických politik během ničivých protestů Just Stop Oil v roce 2020 a po nich.

Podobně experimenty provedené kognitivními psychology z Bristolské univerzity zjistily, že nižší podpora demonstrantů neměla žádný vliv na podporu jejich tvrzení.

Další malý reprezentativní průzkum provedený univerzitami Cambridge a Oxford Brookes naznačil mírný nárůst touhy lidí účastnit se nerušivých aktivit, jako jsou shromáždění po rušivých protestech XR v roce 2019.

„Nejde jen o to, že se lidé obracejí proti klimatickým opatřením jen proto, že si vás někteří aktivisté škádlují,“ řekl sociolog Berglund. „Neznamená to, že pak řeknete: ‚Dobře, to je v pořádku, pak spálíme planetu. Spalujme více ropy, nepoužívejte obnovitelné zdroje. „Takový posun v názorech vůbec nevidíme.“

Osden říká, že za rušivými protesty je strategie nazývaná efekt radikálního křídla. Předpokládá, že přítomnost radikálního křídla v sociálním hnutí může zvýšit podporu umírněných frakcí tím, že budou vypadat racionálněji.

„Je to druh dobrého a špatného policisty – ale na úrovni velkého sociálního hnutí,“ řekl. „A tato taktika v minulosti fungovala opravdu dobře.“

Takže i když například XR má ve Spojeném království menší veřejnou podporu, jejich činy stále podporují obavy o životní prostředí a klima, věří Osden.

Zvyšují radikální protesty kriminalizaci demonstrantů?

Osden a Berglund se obávají, že jedním z negativních účinků extremistických taktik by mohla být obecná kriminalizace klimatických akcí a dalších protestních hnutí.

Spojené království již schválilo zákony omezující protesty, včetně zpřísnění ustanovení a omezení hluku.

„Je to velmi kruté, protože protesty mají být hlasité a znepokojující,“ řekl Osden. „Nyní může každý, kdo s vámi nesouhlasí, říci, že je to příliš hlasité a váš protest bude nezákonný.“

Po protestech, při nichž se aktivisté drželi uměleckých děl a blokovali silnice, se britská vláda snaží schválit zákon o veřejném pořádku, který vytváří nový trestný čin nazvaný „uzamčení“ pro demonstranty, kteří se připevňují k objektům nebo způsobují narušení tím, že do nich zasahují. dopravní práce nebo klíčová infrastruktura.

Návrh zákona by zakázal některým demonstrantům komunikovat s určitými lidmi, účastnit se protestů, používat internet nebo muset nosit elektronický terč, který sleduje jejich místo pobytu.

Podpora takových zákonů by podle Berglunda mohla vzrůst, pokud se veřejné vnímání taktiky protestujících zhorší.

„Nebezpečí je, že pokud budou tito demonstranti skutečně nemilováni a nenáviděni, mohlo by to vést k podpoře těchto velmi nepopulárních autoritářských zákonů,“ řekl.