Brusel čelí reakci na zpoždění při rozhodování o tom, zda je plyn šetrný k životnímu prostředí

Evropská komise čelí politickým a vědeckým odporům ohledně svého rozhodnutí odložit část svého historického systému hodnocení pro investory ve snaze vyřešit spor o klasifikaci zdrojů energie, jako je zemní plyn a jaderná energie.

Brusel ve středu zveřejnil nový návrh svých návrhů, jak klasifikovat průmyslová odvětví, která generují 80 procent evropských emisí. Systém zelených značek, známý jako Sustainable Finance Rating, bude pokrývat 40 procent ekonomiky Evropské unie.

Zpravodaj Europe Express

Registrujte se zde Každý den v týdnu vám bude zaslán přímo do vaší doručené pošty zásilka Europe Express, váš základní průvodce dění v Evropě.

Text však vylučuje technologie, jako je plyn a jaderná energie, pro které Brusel po létě navrhne samostatný klasifikační systém. Zpoždění a začlenění lesnictví a bioenergie jako formy zelené ekonomické činnosti byly odbornými skupinami ostře kritizovány, což vedlo k odstoupení nevládních organizací zabývajících se životním prostředím a spotřebitelských agentur, které se účastnily procesu dvouletých konzultací.

Mered McGuinness, komisař Evropské unie pro finanční služby, uvedl, že panel se pokusil vyvážit vědu o změně klimatu se „skutečným světem“ a trval na tom, že pravidla se budou neustále vyvíjet společně s vědeckými důkazy.

Po setkáních s McGuinness, skupinami zahrnujícími dopravu a životní prostředí, Světový fond pro ochranu přírody a Evropská skupina spotřebitelů uvedly, že na protest odstoupí z platformy pro udržitelné financování Evropské unie.

Klasifikační zákon měl být zlatým standardem pro udržitelné finance. „Výsledkem však bylo mytí špinavých nákladních lodí a plynových autobusů, kácení stromů a spalování stromů,“ uvedl Luca Bonacoursi, ředitel udržitelného financování dopravy a životního prostředí.

„Tento proces se bohužel vymkl kontrole kvůli silnému tlaku ze strany národních zájmů, včetně vlád členských států a členů Evropského parlamentu,“ uvedla Sandrine Dickson Dikcliffe, spolupředsedkyně Římského klubu a členka Evropského parlamentu. Expertní skupina Unie.

READ  Nedůvěra a podpora v Japonsku po vyloučení Naomi Osaky | Akce

Klasifikace byla navržena jako vědecké cvičení, které má vést investory, a učinila Evropskou unii prvním významným regulátorem, který stanovil pravidla pro skutečně zelené investice.

Projekt však utrpěl zpožděním a politickými kontroverzemi. Začátkem tohoto roku některé vlády Evropské unie pohrozily vetováním návrhů pravidel, pokud komise neposkytne lepší zacházení s nízkoemisními technologiemi, jako je zemní plyn.

Německo a země ve východní Evropě vnímají plyn jako důležitou součást jejich přechodu od fosilních paliv, což pomůže Evropské unii dosáhnout jejích emisních cílů do roku 2030. Francie a Česká republika rovněž požadovaly, aby v rámci tohoto systému nebyla penalizována jaderná technologie.

Rozhodnutí odložit otázku, zda by měla být zahrnuta plynová a jaderná energie, má odvrátit politickou reakci vlád a europoslanců, kteří mají pravomoc text odmítnout, pokud najdou kvalifikovanou většinu, aby se postavila proti opatřením.

Později v tomto roce plánuje Brusel vydat samostatný právní dokument týkající se zpracování přechodných technologií, jako je zemní plyn. Návrh textu uvedl, že se výbor bude zabývat „výhodami časosběrné doložky“, která by omezila její použití.

Valdes Dombrowskis, výkonný viceprezident komise, uvedl, že plyn bude podléhat „přísným právním omezením“ v souladu s vědeckými doporučeními o emisích.

„Je zapotřebí více práce s plynem. Klasifikace má velmi jasná omezení, takže musíme najít cestu vpřed a zároveň si uvědomit roli plynu při transformaci z ropy a uhlí,“ řekl.

Klimatický kapitál

Tam, kde se klimatické změny setkávají s obchodem, trhy a politikou. Podívejte se na pokrytí Financial Times zde

Šest zemí Evropské unie, včetně Polska, Bulharska a České republiky, v úterý podepsalo společný dopis komisi, v němž uvedlo, že je proti vyloučení jaderných a plynových zbraní z návrhů a požaduje jejich zahrnutí do hlavního klasifikačního dokumentu.

„Bylo by chybou na přechodnou dobu jasně odlišit jadernou a plynovou energii od toho, že není šetrná k životnímu prostředí, a velmi by to poškodilo země, které mají na svém hospodářství velký podíl průmyslu,“ uvádí se v dopise.

READ  Po Spojeném království tyto země hlásily případy koronaviru typu omikron | světové zprávy

Země, včetně Finska a Švédska, usilovaly o uznání lesů, které jsou jejich hlavním zdrojem bioenergetických paliv.

„Navrhovaná pravidla pro odvětví, jako je lesnictví a bioenergie, budou lidi účinně uvádět v neudržitelné investice,“ uvedla Monique Goins, prezidentka Evropské spotřebitelské organizace. „V současné době je hodnocení nastaveno tak, aby bylo o něco více než jen nástroj pro greenwash.“

Týdenní zpravodaj dvakrát

Energie je nepostradatelným obchodem na světě a zdrojem energie je její zpravodaj. Každé úterý a čtvrtek vám Source Energy přináší přímo do vaší doručené pošty zásadní novinky, analýzu dopředného myšlení a vnitřní inteligenci. Registrujte se zde.

Christian Kopf, vedoucí fixního příjmu v Union Investment, uvedl, že správci aktiv chtějí mít jasno v hodnocení, když vyvíjejí investiční produkty ESG. „Je důležité zachovat důvěryhodnost ratingu a omezit tlak průmyslových skupin,“ uvedl a dodal, že pravidla Evropské unie jsou stále více považována za globální standard.

Ewen Murray, vedoucí mezinárodních investic Federated Hermes, uvedla, že hodnocení „by bylo historickou legislativou“, ale místo toho „vypadalo jako promarněná příležitost“.

Zveřejnění klasifikace přišlo ve stejný den, kdy vyjednavači Evropské unie schválili zákon o klimatu, který má snížit emise bloku o 55 procent do roku 2030 – milník, který pomůže Evropské unii představit jednotnou frontu na globálním klimatickém summitu pod vedením USA dne Čtvrtek. .

Společné zprávy od Joshuy Olivera

Sledujte ftclimate na Instagramu

Video: Co ve skutečnosti znamená „šetrné k životnímu prostředí“?

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *