Hluboký ponor Aviho Loeba za mimozemským životem nutí ostatní vědce zalapat po dechu

8. ledna 2014 vystřelila z vesmíru skrz zemskou atmosféru ohnivá koule a zřítila se do moře severně od ostrova Manus u severovýchodního pobřeží Papuy-Nové Guineje. Jeho poloha, rychlost a jas byly zaznamenány americkými vládními senzory a tiše uloženy do databáze podobných událostí.

Tato data přetrvávala pět let, nezpochybnitelný zdroj, dokud na ně v roce 2019 nenarazil Avi Loeb, teoretický astrofyzik z Harvardské univerzity, a Amir Siraj, tehdejší vysokoškolák na univerzitě. Na základě zaznamenané rychlosti a směru označil pan Siraj ohnivou kouli za extrémně extrémní.

Minulý měsíc vedl Dr. Loeb expedici, která měla získat úlomky ohnivé koule z mořského dna západního Tichého oceánu. 21. června řekl tvrdil kterou měl. A to, jak říká, k nelibosti mnoha jeho kolegů, může být důkazem mimozemského života.

„Ne biologické bytosti, jaké vidíte ve sci-fi filmech,“ řekl Dr. Loeb. „S největší pravděpodobností jde o technologický nástroj s umělou inteligencí.“

Mnoho astronomů však toto oznámení považuje za nejnovější příklad toho, že Dr. Loeb učinil podivné oznámení, které je příliš důrazné a příliš ukvapené. Jeho poznámky (a propagační Video na Times Square o hledání mimozemského života) Říká se, že veřejné vnímání zkresluje, jak věda skutečně funguje.

„Lidé jsou unaveni z toho, že slyší divoká tvrzení Aviho Loeba,“ řekl Steve Desch, astrofyzik z Arizona State University. „Znečišťuje to dobrou vědu – pletení dobré vědy, kterou děláme, s tímto směšným vzrušením a vysáváním veškerého kyslíku z místnosti.“

Dr. Desch dodal, že mnoho jeho kolegů se nyní odmítá zapojit do práce Dr. Loeba o vzájemném hodnocení, což je proces, kterým vědci vzájemně hodnotí svůj výzkum, aby zajistili, že budou publikovány pouze vysoce kvalitní studie. „Je to skutečný rozklad procesu vzájemného hodnocení a vědecké metody,“ řekl. „Je to velmi frustrující a únavné.“

Dr. Loeb také studuje Katalog Fireball Z Centra pro studium objektů v blízkosti Země v NASA. To vedlo k objevu objektu v roce 2014. Z jeho orientace a rychlosti při dopadu – 28 mil za sekundu – Dr. Loeb a pan Siraj usoudili, že ohnivá koule se pohybovala příliš rychle na něco, co souvisí s gravitací Slunce. To znamená, že stejně jako Oumuamua musí být také mezi hvězdami.

Napsali a papír o objevu v roce 2019. Původně byl zamítnut The Astrophysical Journal, ale tentýž časopis jej přijal k publikaci loni v listopadu, několik měsíců poté, co americké vesmírné velitelství oznámilo V poznámce, která kolovala na Twitteru že měření rychlosti ohnivé koule byla dostatečně přesná, aby odvodila mezihvězdný původ.

Tato výzva k moci nestačí, řekl Peter Brown, fyzik meteoritů na Western University v Ontariu. Není známo, jak přesná jsou data amerického ministerstva obrany, což ovlivňuje pravděpodobnost, že objekt pocházel ze zahraničí.

„Ze zkušenosti s provozováním pozemních radarových sítí a optických sítí víme, že často zjistíte, že mnoho procent všech událostí, které zaznamenáte, se jeví jako mezihvězdné,“ řekl Dr. Brown. Dosud, pokračoval, lze téměř všechny tyto události připsat chybě měření.

Dr. Brown a další byli také znepokojeni nedostatečným zapojením Dr. Loeba do komunity odborníků, kteří studují rychle létající ohnivé koule.

Poslední výlet Dr. Loeba do oceánu, aby zachránil zbytky dotyčného meteoritu, byl financován 1,5 milionu dolarů od Charlese Hoskinsona, podnikatele v oblasti kryptoměn, a organizován Mise EYOS. Plavba se uskutečnila asi 60 námořních mil severně od ostrova Manus po očekávané cestě z Fireball 2014. Kromě pana Hoskinsona doprovázela doktora Loeba skupina vědců, inženýrů, námořníků a kameramana. Cestu a její výsledky zdokumentoval ve 42 svazcích (a stále přibývají). Série samostatně publikovaných blogových příspěvků.

Vědecký tým dva týdny táhl po mořském dně speciálně navržené sáně vybavené magnety, kamerami a světly a v pravidelných intervalech je vytahoval, aby hledal kovové kusy z ohnivé koule z roku 2014 přilepené k jeho povrchu. Nakonec našli desítky lesklých kuliček, z nichž každá má průměr menší než milimetr. Předběžné analýzy na lodi ukázaly, že tyto pelety byly většinou vyrobeny ze železa, s menším množstvím jiných kovů.

To nebylo běžně nalezeno ve vodách kolem ostrova Manus, řekl Maurice Teevey, mořský geofyzik z oceánografického institutu Woods Hole, který nebyl zapojen do expedice, ale používal podvodní roboty k mapování této oblasti mořského dna. Místo toho jsou hojné sedimenty a sopečný popel – materiál, který se po usazení na dně oceánu příliš nepohybuje.

To spolu s kulatostí získaných částí – což naznačuje, že byly kdysi aerodynamické – se doktoru Tiveymu zdálo do značné míry rozhodující. „Takže myslím, že našel jeho kousky,“ řekl.

Podezření ohledně tohoto snažení se v poslední době rozhořela Konference asteroidy, komety a meteority které se odehrály během expedice do hlubin. Tam Dr. Dish tvrdil, že kdyby se ohnivá koule pohybovala hlášenou rychlostí, už by nebylo co najít – meteorit by zcela shořel v atmosféře. I v tom nejvelkorysějším scénáři by podle něj zůstal pouze jeden miligram materiálu a rozložil by se na ploše desítek kilometrů čtverečních podél dna oceánu.

Dr. Brown také prezentoval na konferenci, popisující nedávnou analýzu využívající data z různých přístrojů k ověření měření 17 objektů uvedených ve stejném katalogu ohnivých koulí NASA, který používají Dr. Loeb a pan Siraj. pro něj Výsledekkterý byl přijat k publikaci v The Astrophysical Journal, naznačuje, že katalogová data mají často nesprávné směry a rychlosti a že velikost chyby pro měření rychlosti se zvyšuje u objektů s vyšší rychlostí.

Tyto chyby, vysvětlil Dr. Brown, jsou dostatečně velké na to, aby přesunuly ohnivou kouli roku 2014 z volné dráhy na dráhu vázanou – což znamená, že nakonec pravděpodobně nebyla mezi hvězdami. Zjistil, že pokud se objekt při dopadu skutečně pohyboval rychlostí téměř 12,5 mil za sekundu, jeho jas, hustota a aerodynamický odpor lépe zapadají do teoretických modelů meteoritů.

Na tomto základě Dr. Brown usoudil, že ohnivá koule byla s největší pravděpodobností ovlivněna nižší rychlostí. „Pokud je rychlost nadhodnocena,“ řekl, „objekt se v jistém smyslu dostane do sféry toho, co vidíme z hlediska jiných vázaných objektů sluneční soustavy.“

nesouhlasil dr. Mazejte s tímto odmítnutím.

„Když jsem se vzdělával jako fyzik, bylo mi řečeno, že když máte model a ten nesouhlasí s daty, znamená to, že musíte svůj model revidovat,“ řekl s odkazem na měření v katalogu NASA.

Na rozdíl od mnoha svých kolegů se také domnívá, že americké vojenské senzory jsou důvěryhodné, ačkoliv nemá přístup k jejich hrubým údajům. „Jsou zodpovědní za národní bezpečnost,“ řekl Dr. Loeb. „Myslím, že vědí, co dělají.“ To, že on a jeho tým našli to, co věří, že jsou fragmenty meteoritu z roku 2014 v místě označeném těmito měřeními, ho činí ještě jistějším.

Je nepravděpodobné, že by vláda odtajnila přesnost údajů těchto zařízení. Dr. Loeb se tedy spoléhá na jiný druh důkazu: koule poslal do laboratoří na Harvardu, UC Berkeley a Brucker v Německu k analýze a důkladné historii. Koule jsou starší než naše sluneční soustava, nebo mají zřetelný izotopový podpis, musí být mezihvězdné.

V Berkeley provedl Dr. Loeb některá z prvních vyšetření sám. První testy odhalily přítomnost uranu a olova a jejich množství lze použít k odhadu stáří materiálu. Dr. Loeb tvrdí, že dvě koule podél projektované trajektorie ohnivé koule se zdají být stejně staré jako vesmír sám.

To je v kontrastu s koulí získanou dále od dráhy ohnivé koule, o které Dr. Loeb spekuluje, že je buď geologického původu, nebo pochází z jiného meteoritu. Odhadl, že tato koule je stará několik miliard let ve srovnání se stářím naší sluneční soustavy.

Ale i kdyby ohnivá koule skutečně pocházela z jiné vesmírné čtvrti, je zapotřebí více důkazů, které by ukázaly, že ohnivé koule jsou spojeny s mimozemským životem.

Podle Dona Brownleeho, astronoma z Washingtonské univerzity, který v 70. letech 20. století používal ke sběru kosmických kuliček z mořského dna magnety, pokud kuličky neobsahují nikl, pravděpodobně nepocházejí z přírodního meteoritu. Na druhou stranu říká, že pokud by nebyl nalezen kyslík, je nepravděpodobné, že by látka prošla zemskou atmosférou. udělal Dr. už mazat psaný že první výsledky odhalily nedostatek niklu, ale nezmiňovaly se o kyslíku.

Je otevřený možnosti, že se mýlí, ale v reakci na takové obavy také rád volá vědecké hvězdy. „Einstein se třikrát mýlil,“ řekl s odkazem na supermasivní černé díry, gravitační vlny a kvantové zapletení – všechny objevy, které byly od té doby oceněny Nobelovou cenou za fyziku. „Je užitečné empiricky testovat nápady,“ řekl Dr. Loeb. „Ať je průvodce průvodcem.“

Podle Dr. Desche komunita meteoritů věří, že tam venku jsou mezihvězdné objekty, a touží, aby jeden z nich zasáhl Zemi – zatím neexistují žádné spolehlivé důkazy, že se to stalo. „Chci jen ujistit veřejnost, že vědci si nic nevymýšlejí,“ řekl. „To, co veřejnost na Loebovi vidí, není to, jak věda funguje. A neměli by zacházet tak daleko, aby o tom přemýšleli.“

Veřejnost může slyšet více od Dr. Loeba o řezání extra kamenů z mořského dna. Později v tomto roce se jeho tým plánuje vrátit do vod severně od Papuy-Nové Guineje, aby hledal stopy větší než ohnivá koule z roku 2014. A v roce 2024 tým říká, že navštíví naleziště u pobřeží Portugalska pro zbytky druhého meteoritu, který mají Dr. Loeb a pan Siraj. potvrzeno Je mezi hvězdami.

„Mohl se mýlit, ale to se nikdy nedozvíme, pokud se nepodíváme,“ řekl Rob McCallum, spoluzakladatel EYOS Expeditions a hlavní organizátor nejnovější expedice.