Jak ruská média zobrazují ukrajinskou krizi? | Zprávy o ukrajinsko-ruské krizi

Petrohrad, Rusko – V západních a ukrajinských médiích je ozbrojený dav na hranicích známkou ruské imperialistické agrese a pokusu Moskvy šikanovat svého menšího souseda. Ale v Rusku je situace vnímána poněkud jinak.

Sergej Karaganov, vlivný a tvrdý ruský politolog, v nedávném rozhovoru řekl, že NATO je „rakovina“.

Při srovnání patové situace s kubánskou raketovou krizí v roce 1962 Karaganov řekl, že by bylo lepší, kdyby napětí eskalovalo nyní, spíše než „umožnit opakování 22. června 1941“, s odkazem na nacistickou invazi.

Jinými slovy, Karaganov vidí expanzi NATO k ruským hranicím jako existenční hrozbu, kterou je lepší řešit dříve než později.

Dodal, že Ukrajina by měla být ponechána sama sobě, aby se stala „správným nárazníkovým státem“, a po dosažení tohoto porozumění se Rusko a Západ mohou stát přáteli – pokud se nebude řídit „gay kulty“ a „extrémním feminismem,“ dodal. “ přidal. .

Není však s totální invazí.

Pokračoval a zopakoval postoj médií a provládních expertů – že Rusko válku nechce a jakékoli nepřátelství začne z druhé strany.

Západní mocnosti se obávají, že Rusko, které na ukrajinské hranici shromáždilo tisíce vojáků, plánuje útok. Rusko prohlásilo, že jeho akce jsou zaměřeny na ochranu jeho zájmů a viní NATO z podkopávání bezpečnosti regionu.

V prosinci Moskva vydala sérii ultimát pro Spojené státy, klíčového člena NATO, včetně příslibu, že NATO nikdy nedovolí, aby se Ukrajina stala členem. Spojené státy a NATO tuto žádost odmítly.

„Doněck byl obklíčen! Horlivka je pořezaná! Ukrajinské kybernetické síly a NATO již zahájily novou válku na Donbasu, “jak informoval poslední titulek listu Komsomolskaja pravda, zatímco státní tisková agentura TASS informovala o obviněních proruských separatistů, že ukrajinské síly provádějí průzkum na jejich pozicích a připravují se na útok.

Většina Rusů stále dostává zprávy z televize, ale aplikace sociálních médií, jako je Telegram, jsou stále populárnější.

Ekonom a politický analytik Jevgenij Satanovskij nedávno na svém kanálu Telegram napsal: „Hluk na pozadí ruské invaze na Ukrajinu, která právě začíná, není zaměřen na záchranu (Ukrajinu) před krutou moskevskou vládou, ale je zaměřen na zamaskování. jeho připravenost k agresi.

„Všechno to samozřejmě začíná Krymem a Donbasem.“

Satanovský přirovnal Ukrajinu ke krávě, kterou se snaží dojit Němci i Američané.

Na druhou stranu by ji Rusko nechalo v klidu pást, pokud by také zůstala sama.

Satanovský s odkazem na tiskového tajemníka Bílého domu a prezidenta Spojených států pokračoval: „Co poněkud zjemňuje dojem Moskvy z [Jen] Psakiho záchvaty vzteku, [Joe] Bidenova rétorika a nesmysly amerického ministerstva zahraničí na všech úrovních jsou současným zchátralým stavem americké politické elity a selháním její zahraniční a obranné politiky.

„Po Afghánistánu je těžké brát hrozby ze strany Spojených států vážně.“

Roli Ruska v krizi bagatelizují i ​​další prokremelští komentátoři.

Moderátor talkshow Vladimir Solovjov, jedna z nejznámějších tváří ruské televize prostřednictvím svých rozhlasových pořadů a YouTube, řekl svému publiku, že Rusko je schopno zničit ukrajinské síly „aniž by překročilo hranice“.

„Máme dostatečnou palebnou sílu, abychom úplně zničili ukrajinskou vojenskou infrastrukturu, aniž by jednotky pronikly na ukrajinské území. Ale nechystáme se to udělat,“ řekl Solovjov ve svém pořadu na YouTube Solovjov LIVE, který má téměř milion odběratelů.

Solovjov také nedávno poskytl rozhovor vůdci ukrajinských separatistů Denisu Pušilinovi, který řekl, že „NATO pumpuje zbraně na Ukrajinu“.

Minulý týden vládnoucí strana Jednotné Rusko formálně požádala vedení země, aby vyzbrojilo proruské separatisty a odtržené Luhanské lidové republiky.

Alexej Cheba, poslanec Státní dumy, řekl nezávislému televiznímu kanálu Dožd, že poslání zbraní separatistům bylo „správnou odpovědí“ Američanům a že Minské dohody z roku 2015 nepřinesly mír.

Účastník rozhovoru odpověděl, že za krizi je zodpovědné Rusko tím, že provokativně umístilo své síly na hranici, ale Čiba řekl, že je to nutné k přesvědčení Ukrajiny, aby přehodnotila svůj postoj a vyhnula se jakékoli další eskalaci.

Ale to samo o sobě bylo velmi riskantní a mohlo by to mít opačný účinek, řekl další host Douzedovi.

Ukrajinský politolog Volodymyr Fesenko, vedoucí Centra pro aplikovaná politická studia Penty v Kyjevě, řekl, že Ukrajinci věří, že Moskva shromáždila své síly, aby uvedla „Washington, Kyjev a evropská hlavní města do psychického stuporu“, než aby zahájila invazi, a pravděpodobně to udělá. uklidněte se, jakmile v únoru odstartují zimní olympijské hry v Pekingu.

Varoval, že poslání více zbraní do rukou separatistů by zvýšilo pravděpodobnost další války.

Podobně článek o hromadění tanků a dalšího vojenského vybavení na hranicích zveřejněný nezávislým listem Novaja Gazeta naznačoval, že hlavním cílem bylo, protože to bylo prováděno za plného dohledu NATO, celosvětového tisku a dokonce i sociálních sítí bylo vyvíjet tlak na Západ během vyjednávání spíše než plánovat invazi.

Článek Novaya Gazeta ale také varoval, že se tyto válečné hry mohou vymknout kontrole.

Lev Schlossberg, politik a člen liberální strany Jabloko, ve své knize na webu nezávislé rozhlasové stanice Echo Moskvy uvedl, že se domnívá, že ruský prezident Vladimir Putin hraje velmi nebezpečnou hru s NATO, protože je nepravděpodobné. na podporu aliance. pod.

„Jaký smysl má ruské ultimátum, na které může být odpovědí pouze nevyhnutelné odmítnutí?“ Napsal a dodal, že Putin by se mohl dostat do kouta, protože pokud by ruský vůdce chtěl využít odmítnutí NATO jako záminku k válce, zvýšil by sázky „výše, než dovolují zdroje“.

Schlossberg vyzval Putina, aby našel kompromis ve „skutečných jednáních, kde musíte vzít v úvahu zájmy všech, nejen své vlastní“.

Někteří z ruské opozice se domnívají, že eskalace napětí s Ukrajinou a Západem je sama o sobě smyslem a přítomnost vnější hrozby ukazuje na Putinovy ​​výhody.

V jiném článku publikovaném na Echo novinář Anton Urich uvedl, že krize byla příkladem toho, jak Putin využil napětí mezi Východem a Západem, aby si doma získal popularitu.

V Rusku neexistuje žádná zahraniční politika – pouze domácí. Proto je smyslem vší té nekonzistence a hašteření dostat všechno do éteru, 24 hodin denně.

„Pokud najednou NATO udělá nějaké ústupky, budeme křičet, že bylo dosaženo velkého vítězství… Naším zájmem není, aby byla krize vyřešena, ale aby existovala.

„Zájem Kremlu není na urovnání, ale na trvalém napětí.“