Komisař metropolitní policie se opět ocitá uprostřed policejní práce a politiky. Takže co se stane teď? | Politické zprávy

Sir Mark Rowley čelí výzvám k rezignaci po hádce mezi jedním z jeho důstojníků a bojovníkem za antisemitismus. Mohla by ale skutečně dojít ke změně vedení?

Ve Vennově diagramu policie a politiky je to často komisař metropolitní policie, kdo je chycen uprostřed.

A tak je tu znovu sir Mark Rowley Tlačil jsem a táhl Mezi rozhodnutími o veřejném pořádku učiněnými jeho důstojníky na místě a komplexní veřejnou a politickou kontrolou, která následovala.

V případě Interakce na vysoké úrovni Mezi Gideonem Waltherem z Kampaně proti antisemitismu a policistou na propalestinském pochodu v Londýně minulou sobotu je naším nejlepším vyhlídkovým bodem záběry, které na demonstraci natočil štáb Sky News.

Nejnovější politický vývoj: Předseda vlády „zděšen“ „otevřenou židovskou“ výměnou názorů vedenou metropolitní policií

Na záběrech je vidět A Dlouhá a nervózní diskusekde policista obvinil pana Waltera, že úmyslně opustil chodník a šel po silnici proti proudu demonstrantů.

„Chceš být agresivní… Už chápu, jaká je tvoje mentalita,“ řekl důstojník v jednu chvíli.

Ale Walter nesouhlasí a říká, že se prostě snaží přejít silnici a „vypadnout odtud“.

Důstojník odpoví, že pokud ano, je rád, že jej a jeho družinu bezpečně doprovodí na pochodu.

Pan Walther se však ptá: „Proč nemůžu chodit tam, kam chci?“, než dodal: „Metropolitní policie tvrdí, že tyto pochody jsou pro Židy naprosto bezpečné… Říkáte mi… musím Udělej to.“ Abych tě doprovázel.“

Toto je skutečně klíčový bod.

Důstojník se jasně rozhodl, že nejlepší způsob, jak snížit pravděpodobnost veřejného nepokoje a udržet všechny v bezpečí, je odklonit pochod pana Faltera a jeho skupiny.

Další části záběrů Sky News ukazují, proč byl tento výpočet pravděpodobně proveden.

Někteří propalestinští demonstranti byli zjevně slyšet, jak agresivně skandují „zabiják dětí“ a „šmejd“ směrem ke skupině.

Vzhledem k tomu je zjevně nepříjemné, když se po těch, kteří jsou zneužíváni, žádá o kompromis.

To však také vyvolává širší obavy v rámci židovské komunity ve Spojeném království, které k tomu vedlo Posílení bezpečnosti v chrámech A Židé Skrývá symboly svého náboženství na veřejných místech.

Nic z toho nepomohlo použití výrazu „otevřeně židovský“ dotyčným policistou a následná polovičatá omluva, v níž se zdálo, že metropolitní policie naznačovala, že něčí náboženství může – samo o sobě – být provokací.

Navzdory tomu všemu budou síly nepochybně stále signalizovat, že jejich operační prioritou na místě je udržení míru a omezení potenciálních občanských nepokojů.

Tak kam to teď směřuje?

Odpověď na tuto otázku zahrnuje odstranění poněkud rozmazaných linií odpovědnosti, které proudí do az metra, pod vedením jak labouristického starosty Londýna, tak konzervativního ministra vnitra.

Ministři kabinetu veřejně říkají, že tato odpovědnost nyní nese Sadiq Khan.

Vzhledem k tomu, že do voleb londýnského starosty zbývá něco málo přes týden, jde o nepřekvapivý politický krok, ale poněkud jej podkopává skutečnost, že policejní ministr již řekl, že v nadcházejících dnech jmenuje komisaře.

Na pohledu na radnici evidentně záleží, zvlášť když to byl starosta, kdo kontroverzně donutil posledního komisaře k rezignaci.

Ale vše nasvědčuje tomu, že se to nebude opakovat, jak nám bylo řečeno, pan Khan stále důvěřuje šéfovi Met.

V této souvislosti je těžké vidět, jak se vláda jednostranně snaží změnit vedení.

Pravděpodobnější je znovu podnítit širší politickou debatu o tom, jaká šířka pásma by měla být povolena propalestinským protestům, vzhledem k jejich dopadu na britskou židovskou komunitu.

Záleží na třenicích, které vznikají, když se právo na protest střetne s právem na vyjádření náboženského vyznání – a co je důležitější, na tom, jak policie rozhoduje mezi těmito soupeřícími a někdy protichůdnými svobodami.