Ministerstvo vnitra brání deportaci „kritických dovedností“ české manažerky

Ministerstvo vnitra brání deportaci „kritických dovedností“ české manažerky

Vrchní soud v Pretorii zabránil ministerstvu vnitra (DHA) v deportaci zahraničního pracovníka a jeho manželky, kterým bylo oběma zamítnuto prodloužení víza, na základě toho, že řádně nezvážilo dokumenty předložené v jejich žádostech o víza.

Jde o poslední z řady soudních ztrát, kterých dosáhlo ministerstvo vnitra.

reklama

Pokračujte ve čtení níže

čte:

Jižní Africe hrozí ztráta obchodních investic kvůli vízovému „chaosu“ [Nov 2023]
V sázce jsou miliardy randů, protože nevyřízené víza „polykají“ [Jan 2024]
Ministerstvo vnitra bylo kritizováno za to, že odhání „polykací“ návštěvníky [Feb 2024]

V posledním rozsudku Nejvyšší soud rozhodl, že rozhodnutí o neprodloužení víza cizincům musí být zrušeno a vráceno Ministerstvu vnitra k novému projednání.

Dzmitry Dzenisiuk byl vyslán českou společností IBA do SA v roce 2014 na mezipodnikové transferové vízum. Jeho manželka ho doprovázela na manželské vízum. Oba požádali o prodloužení víz v únoru 2021.

V květnu 2021 ministerstvo vnitra zamítlo Dzinieciukovu žádost o obnovení jeho pracovního víza pro důležité dovednosti s odůvodněním, že neexistuje žádný důkaz, že zaměstnavatel je registrován v Jižní Africe.

To byla zjevně chyba, protože registrační číslo společnosti bylo na formulářích žádosti o vízum.

Když se Dzinieciuk proti rozhodnutí odvolal, ministerstvo vnitra se vrátilo s jinou námitkou, a sice, že „podle vámi předloženého zápisu do obchodního rejstříku jste jediným ředitelem v seznamu a ucházíte se o pozici jednatele“.

Úřadující soudce Reinhard Grünewald poznamenal, že „změna mantinelu je jasná z reakce na původní odvolání“.

DHA ukazuje rozhodné odhodlání

Dzinieciuk podal další odvolání a předložil důkazy, že je jedním ze dvou ředitelů společnosti, ale není akcionářem.

Ministerstvo vnitra se nenechalo odradit, obvinilo ho z klamání a uvedlo, že je ve skutečnosti vlastníkem IBA a že porušil imigrační zákon.

To byla také chyba, protože „neschopnost DHA řádně zvážit relevantní fakta“ nakonec vedlo k „chybným závěrům“, uvádí se v rozsudku.

Rozhodnutí Ministerstva vnitra je buď IBA, nebo Dzenisiuk [the applicants] Je možné, že porušil imigrační zákon ovlivňující jakékoli budoucí žádosti o víza předložené Dzinieciukem.

READ  Seznamte se s největšími jmény ve světě módy s magisterským titulem v oboru nové žurnalistiky

Stěžovatelé tvrdili, že nebyl činěn rozdíl mezi právní subjektivitou společnosti a jejími akcionáři, a rovněž ignorovali rozdíl mezi ředitelem a akcionářem.

„Vzhledem k faktům, včetně změny cílových seznamů.“ [Home Affairs]jakož i jasné nezvážení příslušných okolností a jasného dohledu nad správnou situací [Dzenisiuk’s] zaměstnavatele, vyplývá, že rozhodnutí by měla být přezkoumána a zrušena, jak je uvedeno v nálezu.

Žádosti o víza byly vráceny ministerstvu vnitra k opětovnému posouzení a Dzenisiuk a IBA dostali 10 dnů na doplnění žádostí o dokumenty, které považovali za vhodné.

Žádná deportace nebude povolena, dokud nebudou vyplněny žádosti.

„Radikální reforma“ imigračního systému

reklama

Pokračujte ve čtení níže

V listopadu loňského roku Ministerstvo vnitra zveřejnilo A bílé papíry Navrhování radikální reformy občanství, imigrace a ochrany uprchlíků.

Deník vyjadřuje politování nad negativním tiskem proti ministerstvu a připouští, že byl ve většině případů předložených soudům poražen a byl vystaven soudním příkazům, o kterých nevěděl.

„To se musí změnit, protože veřejné finance už nic neunesou,“ říká list, který byl široce odsouzený lidskoprávními skupinami za návrh omezit práva migrantů.

Přečtěte si: Kontrola hranic a imigrační reforma na cestě

Navzdory přiznanému neúspěchu u soudů se zdá, že ministerstvo vnitra je odhodláno pokračovat ve strategii sporů, která nefungovala v jeho prospěch.

Do Concourtu zamířily i vnitřní záležitosti

DHA míří k Ústavnímu soudu, aby se proti němu odvolala proti dalšímu rozsudku ohledně konce režimu Zimbabwe Exemption Permit (ZEP), který Vrchní soud v Pretorii shledal jako nezákonný a protiústavní.

Odvolání DHA a ministra vnitra Aarona Motsoalediho proti tomuto rozhodnutí již bylo zamítnuto jak Nejvyšším soudem, tak Nejvyšším odvolacím soudem, částečně kvůli nedostatečné konzultaci se 178 000 držiteli povolení, kterých se to pravděpodobně týká. nebyl. Nedodržujte správné postupy. Posledním avenue odvolání pro vnitřní záležitosti je ConCourt.

READ  Filipíny zpřísňují hraniční kontroly, aby zabránily variantě Omicron

čte:
Concourt udeřil ministrovi vnitra a generálnímu řediteli příkaz k úhradě osobních nákladů
PROHLÁŠENÍ ZIM: Nadace Helen Suzman čelí Motsoaledi v Concourtu

Asociace držitelů ZEP, která zastupuje několik tisíc držitelů ZEP, říká, že horlivost nové vlády zaměřit se na migranty je předvolební trik ANC zaměřený na námluvy proti xenofobním prvkům v zemi. Ministerstvo vnitra to odmítá.

Poslechněte si tento podcast Moneyweb@Midday s Jeremym Maggsem:

Tento podcast si můžete poslechnout také na iono.fm tady.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *