Pochopení konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou: Richard Shimoka na Vancouver Sun

Putinovi současná krize umožňuje pokračovat ve svém širším úsilí podkopat vedoucí postavení Západu v mezinárodních záležitostech, Richard Shimoka napsal Vancouver Sun.

Autor Richard Shimoka, 14. února 2022

Během posledních několika měsíců Rusko pokračovalo ve vojenském budování kolem Ukrajiny a současně činilo agresivní nároky vůči této zemi a členům NATO ve východní Evropě. Součástí výzvy bylo pochopení ruských cílů, které se v podstatě scvrkávaly na mysl prezidenta Vladimira Putina, který vládne Rusku více než dvě desetiletí.

Bylo předloženo několik výkladů akcí Ruska. Snad nejčastější bylo, že Rusko věřilo, že by mělo mít jako velmoc výhradní sféru vlivu na svém bezprostředním území a že by to Západ měl respektovat. V tomto pohledu existují rozdíly, ale hodně se zaměřuje na historickou dominanci Ruska v regionu. Putin a jeho vláda předložili toto zdůvodnění jako primární dočasnou metodu v posledních několika letech.

Putin řekl, že demokraticky zvolená ukrajinská vláda v jeho slovechByla to vynucená změna identity, která ‚přiměla ukrajinský lid‘ popřít své kořeny…a myslet si, že Rusko je nepřítel.“ Je to jeden z důvodů, proč Moskva raději vyjednává pouze se Spojenými státy, než s Ukrajinou a evropskými členy NATO; Washington je v tomto scénáři skutečným zprostředkovatelem moci.

Ačkoli je platnost perspektivy „Velkého Ruska“ velmi sporná, v Moskvě může jít o upřímný pohled, který by neměl být ignorován. I kdyby Putinova vláda měla na mysli jiné cíle a kalkul, jakékoli řešení by muselo tento názor přinejmenším namluvit. Toto jsou zprávy, které byly neustále předávány ruskému lidu, který věří ve své příbuzenství s ukrajinským lidem.

Dalším častým vysvětlením ruských kroků je, že pramení z vlastní slabosti systému. I když byl Putin mocným autokratem, uvědomuje si také potřebu vyvážit různé domácí frakce, které ho drží u moci. Jako agent KGB ve východním Německu v roce 1989 měl možnost lidových hnutí za svržení autoritářských režimů v první řadě a neustále se snažil vyhnout stejnému osudu.

Situace jeho systému není dokonalá. Mezinárodní sankce uvalené na Rusko v návaznosti na jeho invazi na Ukrajinu v roce 2014 a jeho pokračující podpora povstání na Donbasu na východní Ukrajině vytvářejí vážnou zátěž pro ruskou ekonomiku. Mnoho regionů Ruska navíc zažívá vážnou hospodářskou stagnaci a rostoucí sociální nepokoje. To je jasně zřejmé z rozsáhlých protestů na Sibiři v letech 2020 a 2021, stejně jako poslední anketa To ukazuje na rostoucí nespokojenost uvnitř samotného Putina.

Ukrajina také představuje politickou výzvu pro Putinův režim. Obyvatelé Ukrajiny v roce 2014 svrhli své zkorumpované vedení podporované Ruskem a začali vytvářet moderní státní aparát, který by se řídil standardy EU pro správu věcí veřejných. V minulém roce protikorupční reformy odstranily mnohé z nejsilnějších podporovatelů Kremlu v Kyjevě, čímž se snížila schopnost Moskvy ovlivňovat ukrajinskou politiku.

Putinovi současná krize také umožňuje pokračovat v jeho širším úsilí podkopat vůdčí postavení Západu v mezinárodních záležitostech. Spojené státy a jejich spojenci byli dlouho považováni za ideologicky slabé a arogantní. Prosazuje důslednou agresivní politiku, aby ji podkopal, včetně dezinformací, kybernetických útoků a podpory neliberálních skupin v místech jako Maďarsko, Itálie a Francie.

Na Ukrajině si Putin může myslet, že našel ideální místo k odhalení těchto nedostatků. Zatímco Spojené státy a Evropa investovaly značné prostředky do rozvoje prosperity a bezpečnosti Ukrajiny, zůstávají zranitelné vůči ruskému vojenskému nátlaku.

Situace také umožňuje Kremlu využívat zlomové linie v atlantické alianci. Francie, Německo a Spojené státy mají o Ukrajinu omezený zájem ve srovnání s mnoha zeměmi bývalého východního bloku, jako je Litva, Polsko a Česká republika, které považují osud Ukrajiny za předzvěst závazku NATO k jejich bezpečnosti. Mnozí z nich mají vzpomínky na sovětskou nadvládu nad svými zeměmi a také na neschopnost Západu splnit své bezpečnostní sliby. To přichází v patách katastrofálního konce afghánské mise, což by mohlo dále poškodit její důvěryhodnost.

Jistě, ruské vojenské nahromadění přivedlo Západ k jednacímu stolu. Ale přesto existuje důvod se domnívat, že Putin nemusí mít o invazi tak úplně zájem. Ekonomické dopady budou vážné a okamžité, včetně sankcí a bojkotů ruského plynu. Rusko sice pravděpodobně vyhraje konvenční válku proti Ukrajině, ale téměř jistě bude čelit vleklému povstání na jakémkoli území, které kontroluje. Vleklý krvavý konflikt s mnoha mrtvými ruskými vojáky může Putinovi způsobit vážné vnitřní problémy. Navíc jakýkoli útok na Ukrajinu by jen zvýšil nacionalistické nálady v zemi a hrozilo by další snížení ruského vlivu.

Odpovědí Západu bylo opatrně procházet mezi těmito různými perspektivami. Přijetí širších požadavků Ruska by bylo prostě nepřijatelné. Západ nemůže vyměnit nic, co by narušovalo ukrajinskou suverenitu. Jakákoli nabídka by mohla Rusko povzbudit, aby kladlo další požadavky a více ohrožovalo šíření vojenských zbraní v budoucnu. Členské státy NATO zatím odvedly poměrně dobrou práci, když daly dohromady jednotnou frontu, což by Putin vzhledem k jeho špatnému mínění o západních zemích možná nečekal.

Člověk by si přitom měl dávat pozor, aby Putina nezamáčkl do kouta. I když neplánuje použít vojenskou akci, může se Putin cítit nucen tak učinit, protože mu nebyla dána (nebo viděna, že nemá) jinou možnost. To je jeden z důvodů, proč se ukrajinské vládě doporučuje, aby se uklidnila a pokusila se vyhnout eskalaci situace: nemyslí si, že Putin chce invazi, ale nechtějí ho dostat do situace, kdy je to jeho. jediná možnost. .

Hledání řešení si vyžádá měsíce diplomacie a hledání cesty, která Rusku umožní odklonit se od pokraje, aniž by Ukrajina nebo Západ přijaly Putinovy ​​požadavky. Na toto dilema neexistuje žádná skutečná snadná odpověď, ale s pečlivým pochopením Putinových cílů a myšlení to možná bude možné.

Richard Shimoka je vedoucím pracovníkem Institutu Macdonalda Lauriera.