Podle výsledků průzkumu může být povinné očkování temnou stránkou

Měly by vlády nutit své občany k očkování? Je to otázka důležitější než kdy jindy v důsledku pandemie koronavirů, ale nová studie naznačuje, že nutit lidi k úderům může být kontraproduktivní.

Výzkum se zaměřil na průzkumy vyplněné 2 653 německými obyvateli během první a druhé vlny pandemickýanalyzuje, jak se v průběhu roku 2020 změnily postoje. Německá vláda se zavázala, že bude pro své obyvatele udržovat očkování dobrovolné.

Přestože v Německu během druhé vlny v říjnu a listopadu vzrostla míra infekce 15krát, údaje ukázaly, že odolnost proti povinnému očkování se od první vlny v dubnu a květnu zvýšila.

Účastníci byli dotázáni, jak je pravděpodobné, že budou očkováni, a to podle toho, zda jsou očkování vyžadována zákonem nebo dobrovolně: Během obou vln byla vyšší pravděpodobnost očkování u lidí, pokud Ty máš k, ale rozdíl byl podruhé větší.

„Nákladným chybám se lze vyhnout, pokud tvůrci politik pečlivě zváží náklady na vymáhání,“ Ekonom Samuel Bowles říká: Z institutu Santa Fe.

„Může nejen zvýšit odpor proti očkování, ale také eskalovat sociální konflikty dalším odcizením občanů od vlády nebo vědeckých a lékařských elit.“

Vědci se také podívali na některé prediktory schválení očkování a důvěra ve veřejné instituce byla významná. Pochybnosti o účinnosti vakcín a opozice vůči omezením osobní svobody také úzce souvisely.

Dělá se také něco jiného, ​​konstatuje tým, který stojí za studií: Když je očkování dobrovolné, je více lidí přesvědčeno, aby je vzali, protože vidí bodnutí přátel a rodiny. Pokud je očkování povinné, je tento multiplikační účinek snížen.

Tento efekt zvlnění je podobný šíření nových technologií – jako jsou televizory a pračky, když byly poprvé představeny – protože je získává stále více lidí a stále více lidí chce to samé jako ostatní, kteří již tyto výhody využívají.

Vědci také předpokládají, že nutit lidi k očkování bere jejich agentuře činit dobro (tak důležité při přesvědčování zdravých lidí, aby se nechali očkovat), zdá se, že je nadměrně pod kontrolou a snižuje důvěru ve vakcínu – protože pokud je vakcína bezpečná a účinná, proč bude potřeba žádost?

„To, jak lidé pociťují očkování, bude ovlivněno vymáháním dvěma způsoby – může vytlačit proočkovací sentiment a snížit pozitivní dopad očkování, pokud je očkování dobrovolné.“ Psycholožka a behaviorální ekonomka Catherine Schmelz říká:z univerzity v Kostnici v Německu.

Schmels a Bowles uznávají, že povinné očkování může hrát roli v určitých zemích a v určitých situacích – například pokud je míra očkování obzvláště nízká -, ale tvrdí, že je třeba postupovat opatrně.

S tím, že země a organizace nyní začínají poskytovat pokyny pro očkování účastníků akce nebo kurzy, nebo cestovat do konkrétní místaJe důležitější než kdy jindy pochopit různé důvody, které mohou vést k váhání vakcíny.

Tato zjištění by se mohla hodit v jakémkoli scénáři, kdy vůdci chtějí změnit názor svých lidí – od podpory nízkouhlíkového životního stylu po zvyšování tolerance mezi společnostmi. Někdy je lepší měkčí přístup.

„Naše zjištění mají později širokou politiku.“ COVID-19„ Schmilz říká. „Existuje mnoho případů, kdy je dobrovolné dodržování politiky občany nezbytné, protože možnosti státu v oblasti prosazování práva jsou omezené a protože výsledky mohou záviset na způsobech, jakými tyto politiky samy mění přesvědčení a preference občanů.“

Hledání bylo zveřejněno v PNAS.