Poté, co Kreml utrpěl smrtelný teroristický útok, připravuje svůj dezinformační stroj

Poté, co Kreml utrpěl smrtelný teroristický útok, připravuje svůj dezinformační stroj

Smrtící teroristický útok na koncertní síň poblíž Moskvy sotva utichl, než Rusko zahájilo dezinformační kampaň naznačující, že za útokem stojí Ukrajina a Západ, prosazuje verzi událostí vytvořenou tak, aby odpovídala válečnému příběhu Kremlu a zlehčovala jeho význam. Velké bezpečnostní selhání.

Prezident Vladimir Putin několikrát naznačil, že svou roli sehrály Kyjev a Washington, a naposledy se ke sboru přidal Alexander Bortnikov, ředitel Federální bezpečnostní služby, nejvyšší ruské bezpečnostní agentury. V úterý bez poskytnutí jakýchkoli důkazů uvedl, že útok „připravili sami radikální islamisté a samozřejmě jej usnadnily západní speciální služby“.

Spojené státy a další západní vlády opakovaně uvedly, že za útokem stojí ISIS – který sám se k odpovědnosti přihlásil dvakrát. Američtí bezpečnostní činitelé pojmenovali konkrétní pobočku organizace, Islámský stát v Chorásánu. Washington navíc 7. března veřejně i soukromě varoval Rusko před vyhrožováním útokem na blíže nespecifikované místo koncertu.

V pátek večer ale ozbrojenci pronikli do radnice Crocus a zahájili palbu, přičemž zabili 139 lidí a mnoho dalších zranili.

„Bylo běžné, že Putin varování ignoroval,“ řekla Fiona Hillová, bývalá ředitelka pro evropské a ruské záležitosti v Radě národní bezpečnosti. „Bezpečnostní služby nemají dostatečnou šířku pásma. Nikdy nemají, protože jsou tak zaměřené na vnitřní represi, tak zaměřené na Kyjev a chtějí, aby vše odpovídalo tomuto příběhu.“

Veřejné přijetí toho, že za nejhorší teroristický útok v Rusku za poslední dvě desetiletí jsou zodpovědní pouze islamističtí militanti, může také oslabit poselství Kremlu, že Rusové se potřebují sjednotit kolem války s Ukrajinou, řekl Hill. „Vedete velkou existenční bitvu se Západem, takže od něj nemůžete odvrátit pozornost.“

Pokud jde o krizové řízení, dezinformace byly za Putina oblíbeným nástrojem Kremlu a vnější hráči, jako jsou Spojené státy, jsou často darebáci. Příklady sahají až k teroristickému útoku na školu v ruském Beslanu v roce 2004, při kterém zemřelo více než 330 lidí, většinou dětí.

Moskva v souvislosti s útokem na koncertní sál zatkla osm lidí, většina z nich pochází z Tádžikistánu, středoasijské země, jejíž občané zastávají významné pozice ve skupině Islámský stát. Organizace pokračovala ve svých hrozbách proti ruským a dalším evropským cílům, a to i po zhroucení jejího chalífátu v Sýrii a Iráku do roku 2019.

READ  Vojenští vládci v Burkině Faso oznamují zmaření pokusu o převrat a zatčení spiklenců | Vojenské novinky

Putin v pondělí vyjádřil překvapení nad tím, že islámští extremisté zaútočí na Rusko, protože to podle něj „představuje spravedlivé řešení eskalujícího konfliktu na Blízkém východě“.

Rusko je však v hledáčku sunnitských muslimských extremistů, zejména Islámského státu, od roku 2015, kdy v Sýrii rozmístilo své vzdušné síly na podporu brutální vlády prezidenta Bašára Asada, přičemž často útočilo na civilisty. Sýrie bojuje proti povstání ISIS, mimo jiné s podporou svého blízkého spojence, šíitského islámského režimu v Íránu. Rusko pokračuje v bombardování tamních cílů ISIS dodnes.

Paní Hillová řekla, že pan Putin „ignoruje skutečnost, že vybombardovali místa jako Aleppo do zapomnění“. Dodal: „Rusko trpí stejným zaměřením, jakým trpí jakákoli jiná západní země z pohledu ISIS a islámsky orientovaných teroristických organizací.“

Rusko často obviňuje Spojené státy ze vzestupu ISIS, který se objevil po invazi USA do Iráku, která svrhla vládu prezidenta Saddáma Husajna. Džihádistické skupiny zaplnily výsledné mocenské vakuum a zmocnily se velkých pásem území a byly vyhnány až po letité válce.

Úterní tvrzení ředitele FSB Bortnikova byla do značné míry v souladu s předchozími Putinovými tvrzeními a odrážejí rostoucí odhodlání Moskvy nasměrovat své politické a mediální zdroje proti tomu, co v tuto chvíli považuje za hlavní nepřátele Ruska. : Ukrajina a její západní příznivci.

Na otázku, zda Rusko vidí v útoku americké, britské a ukrajinské role, pan Bortnikov odpověděl: „Domníváme se, že tomu tak je,“ uvedla státní tisková agentura TASS.

„Obecně se domníváme, že jsou do této záležitosti zapojeni,“ řekl Bortnikov novinářům s odkazem na Ukrajinu. Uvedl, že jeho obvinění stále vycházejí z předběžných informací.

Jiní vysocí představitelé, včetně Marie Zakharové, mluvčí ruského ministerstva zahraničí, začali během několika hodin po útoku zpochybňovat Ukrajinu a podkopávat jakoukoli další zprávu o tom, co se stalo v koncertní síni. Poté, co Spojené státy spojily útok s ISIS a řekly, že nic nenasvědčuje tomu, že by do toho byla zapojena Ukrajina, paní Zakharová řekla, že američtí představitelé „nemají právo nikoho zprostit viny“ a naznačila, že Washington má nějakým způsobem vnitřní informace.

READ  Maďaři protestují proti plánovanému čínskému kampusu

Ruská vláda dosud neposkytla žádné důkazy, že by muži zatčení po útoku měli nějaké vazby na Ukrajinu. Kreml se pokusil postavit svůj případ, že byl Kyjev zapleten do skutečnosti, že čtyři muži popisovaní jako hlavní podezřelí byli zatčeni několik hodin po útoku na dálnici vedoucí na Ukrajinu.

Prezident Alexandr Lukašenko ze sousedního Běloruska, blízký spojenec Putina, tento scénář zřejmě zpochybňuje. V úterý řekl, že jeho země po útoku na žádost pana Putina uzavřela své hranice – nejblíže Moskvě. Lukašenko podle státní tiskové agentury Belta řekl, že kvůli přísným bezpečnostním opatřením „muži zamířili k ukrajinsko-ruskému úseku hranice“.

Ukrajinská vláda jakoukoli účast na útoku popřela. Mychajlo Podoliak, hlavní poradce ukrajinského prezidenta, označil Bortnikovova prohlášení za „lži“ a v příspěvku na sociálních sítích uvedl: „To se nyní stalo chronickým.“

Téměř den po útoku Putin mlčel. Jen o tři dny později popsal útok jako páchaný „islamistickými extremisty“ – a dokonce i poté trval na tom, že Ukrajina mohla hrát roli.

Analytici poukázali na to, že Kreml si často neví rady, jak takové krize řešit, a potřebuje čas, aby se naučil, jak je využít k dosažení svých cílů. Poselství, které se nakonec objeví, je většinou zaměřeno spíše na domácí než mezinárodní publikum, aby odvrátilo pozornost Rusů od obviňování jejich vlády.

Nezávislé hlasy v zahraničí o tom tento týden nebyly přesvědčeny, ale jejich šíření v Rusku bylo omezené. Mnoho kritiků například poukázalo na to, že ruská vláda byla zaneprázdněna označováním organizací bojujících za práva gayů za „extrémisty“, přičemž se jí nepodařilo najít skutečné extremisty před očima.

Leonid Volkov, vysoký představitel opoziční organizace Alexeje Navalného, ​​který minulý měsíc zemřel v ruském vězení, napsal, že ruské bezpečnostní složky „vidí duhové náušnice na kilometr daleko, ale ne auto s těžce ozbrojenými teroristy“.

READ  Australská centrální banka zvýšila úrokové sazby o 25 bazických bodů, čímž překonala očekávání

Analytici poukazují na to, že tato tvrzení mají určitý vzorec.

V roce 2004, během útoku na školu v Beslanu, Kreml poprvé popřel, že by útočníky byli Čečenci, kteří se odvetili Rusku za válku v jejich regionu, protože Moskva proti islámským separatistům používala taktiku spálené země. Místo toho Rusko ukázalo prstem na sousední Gruzii a obvinilo ji z ukrývání teroristů.

Zdá se, že stejná pravidla hry se používají i nyní, a to nejen v prohlášeních Kremlu. Ruská širší dezinformační mašinérie se také rozjela na plné obrátky a šíří nepodložená obvinění a konspirační teorie ve státem kontrolovaných médiích a online.

Brett Schiffer, vedoucí pracovník německého Marshallova fondu, který studuje manipulaci s informacemi, řekl, že účty ruských ambasád na sociálních sítích byly „poněkud konspirativní“, „druh hromadného zveřejňování obsahu, který v podstatě říká, že tohle není ISIS“, nebo jestli to tak bylo. ISIS, ISIS byl pod volným – nebo v některých případech explicitnějším – vedením Washingtonu a ukrajinské rozvědky.

Většina ruské propagandy od začátku úplné invaze na Ukrajinu v únoru 2022 zněla jako podobné téma: že Rusko bylo donuceno k válce, protože Západ používal Kyjev jako stopujícího koně k podkopání Ruska.

„Myslím, že jsme se posunuli do období, kdy za všemi hanebnými činy Ruska stojí Západ a Ukrajina,“ řekl profesor Edward Lemon z Texaské univerzity A&M, který se specializuje na autoritářské vlády ve střední Asii. Dodal: „Bez neviditelné ruky Ukrajiny a jejích západních pánů nemůže být nyní žádný špatný obchod.“

Tiffany Hsu A Stephen Lee Myers Přispěl do zpráv.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *