„Ruská chřipka“ zabila v roce 1977 700 000 lidí a mnoho vědců nyní věří, že to mohlo být způsobeno únikem z laboratoře

V roce 1977 vypukla v severovýchodní Číně chřipka, která se nakonec rozšířila do Ruska a poté do celého světa. Nakonec si vyžádal životy téměř 700 000 lidí po celém světě, z nichž většinu tvořili mladí lidé. Stala se známou jako „ruská chřipka“, protože Rusko bylo první zemí, která ji ohlásila Světové zdravotnické organizaci. Vědci, kteří zkoumali jeho DNA, dospěli k závěru, že je téměř totožný s dřívějším kmenem viru chřipky, který způsobil ohniska v letech 1949 až 1950.

V přírodě chřipka nezůstává stejná po dobu 27 let, když se šíří. Skutečnost, že „ruská chřipka“ byla téměř totožná s předchozím kmenem, nakonec vedla k závěru, že ruská chřipka byla s největší pravděpodobností výsledkem úniku z laboratoře nebo snad neúspěšného pokusu. Očkování lidí živým oslabeným virem.

ve výzkumné práci zveřejněno v časopise Příroda V roce 1978 tým vědců z City University v New Yorku zjistil, že virus z roku 1977 byl genomicky podobný viru z roku 1950 – jako by virová evoluce zamrzla v čase.

Je možné, že se náhodná mutace vyvinula podobně jako varianta z minulosti – ale vědci považovali za rozumné spekulovat, že takové mutace pozadí náhodou vytvořily kmen velmi podobný něčemu, co obíhalo před 27 lety.

Tato další část je ve světle velmi nápadná aktuální události:

Studie z roku 1978, kterou provedli vědci z Čínské akademie lékařských věd, ukázala, že virus infikuje především lidi mladší 20 let – což podporuje teorii, že lidé staršího věku byli již dříve vystaveni stejnému viru, a tak si vytvořili imunitu. .

Ve stejném příspěvku však tým jednou teorií odmítl teorii úniku z laboratoře s tím, že žádná z „zapojených laboratoří“ s H1N1 dlouho neskladovala ani nepracovala.

Ale jako Tento příspěvek je z roku 2015. Ukazuje, že únik in vitro (nebo alternativně selhání imunizačního úsilí živým oslabeným virem) je nyní považován za nejpravděpodobnější vysvětlení ruské chřipky, protože alternativní vysvětlení byla považována za nepřesvědčivá. Znovu zkontrolujte, zda to nezní povědomě:

Chyba biologické bezpečnosti ve výzkumné laboratoři je nyní často uváděna jako příčina znovuobjevení kmene chřipkového viru H1N1 (obr. 2) v letech 1977–1978 (obr. 2). Důkazem ve prospěch této možnosti je zjevný abnormální původ viru a jeho citlivost na teplotu, což naznačuje laboratorní manipulaci. V době pandemie však Světová zdravotnická organizace po diskusích s laboratorními výzkumníky chřipkového viru v Sovětském svazu a v Číně vyloučila možnost laboratorní nehody a zjistila, že „dotyčné laboratoře buď nikdy neměly virus H1N1, nebo nepracovaly s tím na dlouhou dobu. “

Existuje graf, který ukazuje, kolik teorií bylo vědci navrženo a diskutováno v průběhu let. Od roku 2008 se únik v laboratoři jeví jako dominantní vysvětlení:

READ  Iowa hlásila nejnižší počet hospitalizací pro COVID-19 za více než rok

Autor příspěvku si ale podle všeho myslí, že vydání je pravděpodobně výsledkem pokusu s vakcínou s použitím živého oslabeného viru, což nebylo. dost slabý.

Dva faktory naznačují, že pandemie z roku 1977 byla způsobena podáním vakcíny nebo experimenty: (1) výzkum živého oslabeného chřipkového viru (LAIV) byl v té době rozsáhlý a (2) ohnisko prasečí chřipky H1N1 v roce 1976 se obávalo, že je potenciálním Pandemie. Vedlo to k obnovení zájmu o prevenci a výzkum H1N1 (12).

V letech 1962 až 1973 se přibližně 40 000 dětí zúčastnilo osmi studií LAIV v Sovětském svazu (13). Vědci z Pekingského ústavu pro vakcíny a séra v Číně rovněž provedli klinické studie s použitím živých vakcín ve stejném časovém období (1). Kromě toho existují záznamy o masové výrobě živé vakcíny H1N1 v Oděse v SSSR v roce 1977 (14, 15). V počátcích výzkumu ve 40. letech 20. století byly LAIV často schopny obnovit virulenci při podávání lidem a způsobit onemocnění (16). Kromě toho bylo mnoho kmenů izolovaných od propuknutí v roce 1977 (např. Izolát A / Tientsin / 78/77) citlivých na teplotu (ts), což znamená, že se virus nemohl replikovat při vyšších teplotách. Teplotní citlivost obecně nastává až po sérii laboratorních manipulací, typických pro generaci LAIV, a je použita jako útlumový biomarker. I když ne všechny kmeny 1977–1978 byly citlivé na teplotu, srovnání všech kmenů 1977 ukazuje vyšší prevalenci fenotypu ts ve srovnání s 1950 kmeny, což podporuje tvrzení, že ohnisko mohlo být výsledkem pokusů o útlum pro účely očkování (1). , 17).

Ať už je přesná příčina jakákoli, většina odborníků nyní věří, že „ruská chřipka“ z roku 1977 byla způsobena virem, který byl shromážděn někdy kolem roku 1950, pracoval v laboratoři a poté byl omylem vypuštěn zpět do světa. Rusové a Číňané popírali, že by něco takového dělali, a Světová zdravotnická organizace toto popření v té době podpořila, ale o tři desetiletí později se většina vědců domnívá, že toto popření musí být špatné. Chřipkové viry neberou hibernaci po dobu 27 let a poté náhle způsobí nezměněné ohnisko.

READ  Energie uvolněná hlubokými sopečnými erupcemi v našich oceánech by mohla pohánět celé Spojené státy

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *