Rusko vetovalo rezoluci OSN spojující změnu klimatu s bezpečností

NEW YORK – Rusko v pondělí vetovalo první rezoluci Rady bezpečnosti OSN svého druhu, která považuje změnu klimatu za hrozbu pro mezinárodní mír a bezpečnost, což je hlasování, které přehlušilo roky úsilí o to, aby se globální oteplování stalo ústředním bodem. Nejmocnější orgán v OSN.

Návrh vedený Irskem a Nigerem požadoval „začlenění informací o bezpečnostních důsledcích změny klimatu“ do strategií rady pro řešení konfliktů a do mírových operací a politických misí, alespoň příležitostně. Akce také požádala generálního tajemníka OSN, aby bezpečnostní rizika související s klimatem učinil „ústřední součástí“ úsilí o předcházení konfliktům a aby podal zprávu o tom, jak jsou tato rizika řešena v konkrétních hotspotech.

Irská velvyslankyně Geraldine Byrne Nasonová prohlásila, že „je již dlouho po splatnosti“, aby se případu ujal hlavní bezpečnostní orgán OSN.

Rada příležitostně diskutovala o bezpečnostních důsledcích změny klimatu od roku 2007 a širší Valné shromáždění vyjádřilo v roce 2009 touto otázkou „mimořádně znepokojení“. Generální tajemník António Guterres rovněž bil na poplach, když minulý týden Radě bezpečnosti řekl, že tyto účinky jsou ze změny klimatu“ Prohlubuje konflikty a zvyšuje křehkost.

Rada vydala rezoluce odkazující na destabilizující účinky rostoucích teplot na konkrétních místech, jako jsou různé africké země a Irák. Pondělní rozhodnutí však mohlo být prvním, který by bezpečnostnímu riziku souvisejícímu s klimatem věnoval vlastní otázku.

V navrhované rezoluci se uvádí, že silné bouře, stoupající moře, časté záplavy a sucha a další důsledky oteplování by mohly zhoršit sociální napětí a konflikty, které by mohly představovat „hlavní hrozbu pro globální mír, bezpečnost a stabilitu“. Podpořilo ji asi 113 ze 193 členských států Organizace spojených národů, včetně 12 z 15 členů rady.

Indie ale uplatňuje své veto Rusko Zatím jsem hlasoval ne Čína refrén.

Jejich vyslanci uvedli, že tato otázka by měla zůstat na širších skupinách OSN, jako je Rámcová úmluva o změně klimatu. Odpůrci uvedli, že přidání změny klimatu do mandátu Rady bezpečnosti by jen prohloubilo globální rozdíly, které naznačily rozhovory o klimatu minulý měsíc ve skotském Glasgow. Rozhovory skončily dohodou, která se znovu zavázala k hlavnímu cíli omezit globální oteplování a otevřela nové obzory, ale nepodařilo se dosáhnout tří hlavních cílů, které pro konferenci stanovila Organizace spojených národů.

Ruský velvyslanec Vasilij Nebenzia si stěžoval, že pondělní navrhovaná rezoluce změní „vědeckou a ekonomickou otázku na zpolitizovanou“, odvede pozornost rady od toho, co nazval „skutečnými“ zdroji konfliktů na různých místech, a poskytne radě záminku k účinnému zásahu. v jakékoli zemi na této planetě.

„Tento přístup bude časovanou bombou,“ řekl.

Indie a Čína zpochybnily myšlenku spojit konflikt s klimatem a předpovídají problémy pro závazky Glasgow, pokud Rada bezpečnosti – orgán, který může uvalit sankce a vysílat mírové jednotky – začne přemýšlet o více.

„To, co Rada bezpečnosti potřebuje, není politická show,“ řekl čínský velvyslanec Zhang Jun.

Zastánci opatření uvedli, že jde o skromný a rozumný krok k řešení problému existenčního významu.

„Dnešek byl pro Radu příležitostí, aby si poprvé uvědomila realitu světa, ve kterém žijeme, a to, že změna klimatu zvyšuje nejistotu a nestabilitu,“ řekl Byrne Nason. „Místo toho jsme ztratili příležitost pracovat a odvrátili pohled od reality světa, ve kterém žijeme.“

Příznivci se zavázali, že rada bude monitorovat klimatická rizika.

„Síla veta může zabránit schválení textu, ale nemůže zakrýt naši realitu,“ řekl nigerský velvyslanec Abdo Abari.