Studie odhaluje rozsah „vědeckého podvodu“ v akademickém publikování

Studie odhaluje rozsah „vědeckého podvodu“ v akademickém publikování

Jeden z pěti článků v časopisech může obsahovat falešná data vytvořená neautorizovanými „papírnami“, které jsou placeny za vymýšlení vědeckých příspěvků, podle studie německých vědců, kteří používali nové techniky k „červenému označení“ problematických papírů.

Studie přidává k rostoucím důkazům, že akademické publikování čelí zničujícímu nárůstu vyrobených papírů, které papírny prodávají vědcům, kteří zoufale hledají publikované práce, aby podpořili svou kariéru. Podporuje také nedávné důkazy, že většina falešných výzkumů pochází z Číny.

Tým vedený profesorem Bernardem Sabelem, který vede Institut lékařské psychologie na Otto von Guericke-University Magdeburg, zjistil, že počet falešných dokumentů v posledních letech dramaticky vzrostl. Řekli, že tlak na zveřejnění byl obzvláště intenzivní v Číně; Například některé čínské nemocnice a zdravotnické úřady vyžadují, aby lékaři byli prvními autory pro určitý počet článků.

Přehledy klinických důkazů ztrácejí důvěryhodnost, jsou-li zahrnuty podvodné studie, což podkopává důvěru veřejnosti ve vědu a medicínu. Čínský vědecký sektor také trpí západním vnímáním, že vědci v zemi mají k integritě publikovaných prací kavalírský postoj.

„Vědecké publikování fotografií je potenciálně největší vědecký podvod vůbec, plýtvání finančními zdroji, zpomalení lékařského pokroku a potenciálně ohrožující životy,“ řekl Sabel.

Prohlížíte si snímek obrazovky interaktivní grafiky. Je to pravděpodobně proto, že nejste připojeni k internetu nebo je ve vašem prohlížeči zakázán JavaScript.

Většina z rostoucí skupiny nezávislých vyšetřovatelů, kteří sledují vědecké podvody, analyzuje obsah dokumentů a hledá například upravené fotografie a nepravděpodobné genetické sekvence. Akademičtí vydavatelé také začínají přijímat sofistikovanější nástroje pro odhalování podvodů.

Němečtí vědci zvolili jiný přístup a identifikovali jednoduché indikátory „červené vlajky“, které nezaručovaly podrobné prozkoumání samotného papíru, jako je použití soukromých e-mailových adres místo institucionálních e-mailových adres, příslušnost k nemocnici spíše než k univerzitě. a nedostatek mezinárodní spolupráce. -Autoři. Ty byly ověřeny porovnáním vzorku známých padělků s papíry považovanými za pravé.

READ  Vědci objevili nový draslíkový kanál v neuronech s otevřeným světlem

Práce zveřejněna jako soubor Předtisk na MedRxiv Nebyla však přezkoumána, zdůrazňuje, že varovný signál není definitivním ukazatelem podvodu, protože může falešně identifikovat velké množství původních dokumentů.

Počet publikací s červenou vlajkou napříč biomedicínou se zvýšil z 16 procent v roce 2010 na 28 procent v roce 2020, s prudším nárůstem v neurovědách než v klinické medicíně. S přihlédnutím k papírům, které již byly hlášeny jako původní, Sabel odhadl, že skutečné procento je nyní asi 20 procent, což se rovná asi 300 000 papírům ročně.

Prohlížíte si snímek obrazovky interaktivní grafiky. Je to pravděpodobně proto, že nejste připojeni k internetu nebo je ve vašem prohlížeči zakázán JavaScript.

S odkazem na „masovou výrobu“ falešných papírů papírnami výzkumníci také zkoumali technologie používané v sektoru, jehož roční příjmy se odhadují na 3 až 4 miliardy dolarů. „Zdá se, že obvykle používají sofistikované generování skriptů poháněných umělou inteligencí, statistické zpracování a výrobní techniky dat a hackování obrázků a textu,“ uvedli.

„Bude to závod mezi papírnami a těmi z nás, kteří se na ně budou snažit přijít, přičemž obě strany budou používat AI,“ řekl profesor Gerd Gegrenzer z Potsdamské univerzity, psycholog a spoluautor článku.

Ale konečným řešením, dodal Gegrenzer, je snížit tlak na publikování, zejména v Číně. Navrhl, aby ostatní následovali příklad Německé výzkumné nadace, která žadatelům o financování říká, že by měli Omezte počet jejich citovaných prací do pěti.

„Je to důležitá studie, protože jen velmi málo studií bylo publikováno v tak velkém měřítku. Poukazuje to na velký problém,“ řekla Jennifer Byrne, profesorka onkologie na University of New South Wales a hlavní investigativní profesorka, která se na tom nepodílela. v projektu.

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *