Hlavní zpráva o Covidu naznačuje, že virus mohl uniknout z americké laboratoře

Profesor David Robertson z University of Glasgow Center for Virus Research dodal: „Je opravdu zklamáním vidět, že taková potenciálně vlivná zpráva přispívá k dalším dezinformacím o tak důležitém tématu.“

Dodal: „Je pravda, že máme detaily, které je třeba pochopit podle přirozeného původu, například přesné zúčastněné druhy, ale to neznamená, že existuje… nějaký základ pro divoké spekulace, že se na tom podílely americké laboratoře.“

Když se přiblížím telegrafovatProfesor Sacks se držel svých dřívějších poznámek a dodal, že osobně „dohlížel na tuto část práce“ na vzniku Sars-Cov-2. minulé léto je Původní pracovní skupina vedená Dr. Peterem Daszakem se rozpadla uprostřed obav, že byl příliš zaujatý vůči hypotéze přírodního původu.

Nikdy nebyla obnovena, ale profesor Sachs řekl, že komisaři „rozsáhle konzultovali a setkali se s řadou vědců“.

„Všichni podepsali konečný text. Otázka možného laboratorního uvolnění se většinou týká otázky společné práce mezi Spojenými státy a Čínou, která probíhala na virech podobných SARS.“

Ale profesor Peter Hotez, člen výboru Lancet a děkan Národní školy tropické medicíny na Baylor College of Medicine v Texasu, uvedl, že existují „různé názory“ a že „silně prosazoval odstranění“ zmínky o Spojené státy. Laboratoře hlásí, protože byly „rozptýlením“.

Dodal, že když se v podcastu pana Kennedyho objevil profesor Sacks, byl „bez řečí“.

Země stále postrádají „smysluplné“ pandemické plány

Diskuse o původu Sars-Cov-2 byla jen malou součástí zprávy a odborníci uvedli, že zbytek článku byl založen na solidním výzkumu.

Zpráva zjistila, že Covaxův plán byl brzděn vědeckou politikou a selháním implementace, varovala, že většině zemí stále chybí „smysluplné“ plány připravenosti na pandemii, a zdůraznila, že je třeba udělat více pro boj s váhavostí ohledně očkování na celém světě, a poznamenala „pozoruhodně… nezodpovědnost mnoha vlivných politických vůdců“.