Senzační tvrzení o možném vesmírném odpadu narazilo na vědeckou rychlost

Loeb hlásil, že narazil do hlíny a získal stovky malých kuliček roztaveného materiálu zvaného „pelety“ v oceánu u Papuy-Nové Guineje. Později napsal, že některé z nich měly tak neobvyklou chemii, že… „Může to odrážet mimozemský technologický původ.“

ale Re-analýza seismických dat Nyní to naznačuje, že Loeb možná hledal zbytky meteoritu na špatném místě.

Analýza, kterou provedl seismolog Benjamin Fernando z Johns Hopkins University, potvrzuje, že zvukové vlny byly údajně způsobeny meteoritem explodujícím v atmosféře. Citoval Loeb Abychom pomohli lokalizovat pole trosek meteoritu, S největší pravděpodobností to bylo z kamionu, který jel po silnici poblíž seismografu.

„Existují stovky signálů, které vypadají takto na seismometru v Papui-Nové Guineji v předchozích dnech a dnech poté,“ řekl Fernando. Navíc byl tento vzorec častější během dne.

„Toto je přesvědčivý důkaz hluku, který lidé vydávají,“ řekl. „Meteority, zemětřesení, vlny, nikoho z nich nezajímá, jaká je denní doba.“

Výbuch meteoru nebo porod v nemocnici?

Poté, co v roce 2017 proletěl sluneční soustavou záhadný objekt s názvem 'Oumuamua, astronomové oznámili, že pochází z mezihvězdného prostoru. Loeb publikoval okamžitě kontroverzní článek Spekuluje se, že může mít umělý původ – a mohlo by jít o „lehkou plachtu“ navrženou mimozemskou civilizací. mnoho Vědci to viděli jako okrajové vysvětlení původně přirozenějšího jevu.

Loeb ale trval na svém. Je zakladatelem Projekt GalileoJeho cílem je posunout hledání mimozemské technologie „od příležitostných nebo neoficiálních pozorování a mýtů do hlavního proudu transparentního, ověřeného a systematického vědeckého výzkumu“.

Řekl, že v roce 2019 požádal kolegu, aby prohledal databáze meteoritů pohybujících se neobvyklou rychlostí, a v roce 2014 našel meteoritovou ohnivou kouli. To vedlo k hledání loni v létě s Loebem jako hlavním vědcem mise.

Loeb se od té doby hádal Chemické složení některých globulí nalezených během tohoto výzkumu se nepodobá ničemu, co je v naší sluneční soustavě známo, a „mohou pocházet z vysoce nesourodého magmatického oceánu exoplanety se železným jádrem nebo z exotičtějších zdrojů“. „

Čelil však protivětru mnoha mainstreamových vědců, kteří se obecně drží filozofie, že mimořádná tvrzení vyžadují mimořádné důkazy. Mimozemšťané jsou dnes mezi vědci těžko prodejní, i když jsou žhavým tématem kongresových slyšení a populární kultury. Ministerstvo obrany v pátek vydalo obsáhlou zprávu, v níž prohlásilo, že neexistují žádné důkazy, že by Zemi navštívili mimozemšťané, a odmítlo spekulace, že vláda tajně získala mimozemské vybavení.

Nejnovější vlna skepticismu, která bude představena příští týden na planetární vědecké konferenci v Houstonu, zkoumá seismická data, která Loeb uvedl jako faktor při rozhodování, kam se jeho tým bude dívat.

Zařízení na ostrově poblíž Papuy-Nové Guineje zaznamenalo stejný vzor signálů ve dnech před a po dopadu meteoritu, řekl Fernando v rozhovoru. Řekl, že měření jsou v souladu s náklaďákem, který během dne pravidelně dováží do nemocnice, na pár minut zastaví a pak se vrací stejnou trasou.

Návrh dokumentu Fernanda a kolegů, který dosud nebyl recenzován ani publikován v časopise, dochází k závěru, že materiál získaný z mořského dna „téměř jistě nesouvisí“ s meteoritem.

Loeb si ale stojí za svým.

„Seismická data nemají absolutně nic společného s umístěním meteoritu,“ řekl Loeb The Washington Post.

Řekl, že jeho tým založil své vyhledávací souřadnice primárně na satelitních datech od americké armády. Loeb řekl, že tříletá analýza amerického vesmírného velitelství podporuje hypotézu, že extrémní rychlost meteoritu naznačuje původ mimo naši sluneční soustavu.

Loeb s odkazem na tiskovou zprávu Univerzity Johnse Hopkinse o Fernandově výzkumu uvedl: „Tato tisková zpráva je od lidí, kteří nedělali žádnou práci. Nesbírali materiál, nic neanalyzovali. Jen sedí ve svých židle a vyjadřování svých názorů.“

V blogovém příspěvku na MediumLoeb dále odpověděl:

„Astronomové to odmítají.“ [satellite] Údaje, které tvrdí, musí být zcela chybné a v noci by měli ztrácet spánek, protože jejich nedůvěra znamená, že není zaručena jejich bezpečnost a jejich daně se plýtvají na nespolehlivé národní bezpečnostní infrastruktuře.

Fernando na to odpověděl Satelitní data ukazují dvě možné cesty meteoritu, z nichž ani jedna nemůže být správná. Řekl, že jeho tým věří, že údajná rychlost meteoritu je výsledkem chyby měření senzoru.

„Myslíme si, že nejpravděpodobnějším případem je, že jde o přirozený meteorit z naší sluneční soustavy,“ řekl.

Loeb však hledání neskončil. Pro The Washington Post řekl, že až získá dostatek financí, vrátí se do Tichého oceánu hledat větší kusy čehokoli, co bylo rozptýleno v moři.