Na kostech dávného lidského příbuzného byly nalezeny známky porážky, možná kanibalismu

„Byla jsem šokovaná a šokovaná a řekla jsem: ‚V žádném případě‘,“ řekla Briana Buebner, hlavní autorka studie a paleoantropoložka z Národního přírodovědného muzea ve Washingtonu. Vzpomněla si, že ji oslovili jiní z Národních muzeí Keni. v Nairobi, kde ho objevila a říkala: „Pojď sem. Přijďte se podívat. Jsem blázen?“

Aby si byl jistý, že řezné stopy byly způsobeny kanibalismem, Bubiner řekl: „Musíte vědět, kdo jí a kdo jí, v tom případě to také nevíme.“ Kanibalismus vyžaduje, aby konzument i konzument byli stejného druhu.

Asi před 1,5 miliony let existovaly v oblasti, kde byla fosilie nalezena, nejméně tři druhy homininů: vzpřímený mužA Homo habilis A Paranthropus boisei. K určení dotyčného druhu by odborníci podle Bubinera potřebovali více kostry než jednotlivé kosti.

Kanibalismus není v říši zvířat nic neobvyklého. více než 1300 zvířat Druhy se živí svým vlastním druhem, včetně některých primátů. Co nejdříve Důkazy kanibalismu mezi homininy starými 800 000 let a objevený na archeologickém nalezišti Atapuerca v severním Španělsku.

Čím blíže je praxe dosáhnout Homo sapiensčím složitější a znepokojivější otázky položíte.

„Toto chování nás spojuje s naší živočišnou povahou a připomíná nám, že jsme jen jedním z milionů organismů, které se vyskytovaly během evoluce,“ řekl Antonio Rodríguez Hidalgo, postdoktorandský výzkumník z Katalánského institutu paleontologie a sociální evoluce. Nebyl zapojen do studie, ale zúčastnil se nedávného workshopu o prehistorickém kanibalismu s názvem „Svátek nebo hladomor.“

„Ještě znepokojivější,“ pokračoval v e-mailu, „je tu kanibalismus Homo sapiens Má hlubší filozofické důsledky. Nastoluje otázky lásky versus nenávist, rodina versus nepřítel, válečný kanibalismus versus pohřební kanibalismus a hodování versus hladovění. „

Zkamenělou kost, kterou Bubener zkoumal, objevila slavná britská antropoložka Mary Leakeyová, ale v té době nebyly stopy zaznamenány jako možné známky porážky. Nezaznamenali to ani následující výzkumníci, kteří zkoumali levou nohu během posledního půlstoletí.

Buebner věří, že vědci, kteří zkoumali kosti, si značek nevšimli, protože nehledali známky porážky. V posledních letech je podle ní běžné znovu zkoumat dříve objevené fosilie.

Velikost byla jen jedna ze 199 Fosilie homininů staré 1,5 až 2 miliony let, které Bubiner zkoumal v červenci 2017, ale byly jediné, které dokázala najít s řeznými značkami. Řekla, že stopy byly stejné barvy jako zbytek kostí, což naznačuje, že byly vytvořeny předtím, než kost zkameněla.

Zatímco Buebner detekoval značky pomocí jednoduché ruční lupy, později byly analyzovány pomocí sofistikovanější techniky. Provedl jsem dlouhý otisk kosti pomocí typu formovací hlíny, kterou používají zubaři pro snímání otisků zubů a pro kontrolu otisků skusů při nasazování korunek.

Dojem poslala jednomu ze svých spoluautorů studie, Michaelu Buntymu z Colorado State University, a ten mu neřekl nic o tom, co z toho bylo čerpáno. V průběhu měsíců Pante použil dojem k vytvoření 3D počítačových modelů značek, které se pohybují od 1 do 5 milimetrů na délku. Modely byly porovnány s databází 898 jednotlivých zubních, řeznických a stompových značek generovaných prostřednictvím kontrolovaných experimentů.

Bunty zjistil, že 9 z 11 byly řezné značky; Zbylé dva, stopy zubů, možná vytvořilo zvíře podobné lvu.

„Bohužel, určení typu nástroje nebo surového materiálu z ořezové značky je obtížné a náchylné k chybám, takže jsme se rozhodli toto srovnání nezahrnout,“ uvedl Banti e-mailem. Řekl, že bude zapotřebí více výzkumu, než bude možné markery spolehlivě propojit s konkrétním typem nástroje.

U kosti nebyly nalezeny žádné kamenné nástroje, ačkoli Bubener řekl, že nástroje byly objeveny na různých vykopávkách, včetně jednoho asi 25 mil daleko.

Protože se stopy rány a stopy zubů nepřekrývají, příběh o tom, co se přesně stalo, je nejasný. Vyčistili hominini pozůstatky někoho, koho zabil lev poprvé, nebo hominini provedli počáteční zabití a lev byl vymýcen?

„Zdá se mi trochu neobvyklé, aby velká kočka jako lev hledala zbytky zvířete [hominin] jehož hluboké svaly už byly poklepány,“ řekl Rodriguez Hidalgo. „Co zbývá kočkám vyhrabat? Pouze kostní dřeň, ale velké kočky nejsou známé svými schopnostmi lámat kosti a holenní kost se zdá být neporušená. Tento scénář se tedy nezdá příliš pravděpodobný.

Skutečnost, že pouze jedna ze 199 fosilních kostí, které Buebner zkoumal, obsahovala řezné stopy, naznačuje, že bylo nepravděpodobné, že by se hominini tohoto období navzájem jedli jako hlavní součást jejich stravy. Jíst jiné homininy bylo pravděpodobně reakcí na nedostatek jiných potravin. Strava homininů před 1,5 miliony let zahrnovala starověké antilopy, zebry, nosorožce, hrochy – „cokoli, co vám přijde pod ruku,“ rád říká Buebner.

James Cole, hlavní lektor archeologie na University of Brighton v Anglii, nazval nový výzkum „Opravdu zajímavý a úžasný nález“, který demonstruje hodnotu návratu do muzejních fosilních sbírek.

„Některé z nejlepších objevů již byly nalezeny, ale možná ještě nebyly plně rozpoznány,“ řekl Cole. „Důkazy zde ukazují, že jsme zdaleka neskončili v našem chápání našich homininů a složitých a fascinujících životů, které vedli.“