Nová studie zpochybnila teorii neandrtálského květinového pohřbívání

Přihlaste se k odběru vědeckého zpravodaje CNN Wonder Theory. Prozkoumejte vesmír se zprávami o fascinujících objevech, vědeckém pokroku a dalších.

CNN
—

Objev hrobu v roce 1960 přivedl výzkumníky k hypotéze, že neandrtálci pohřbívali své mrtvé s květinami, což zpochybnilo převládající názor, že starověcí lidé byli hloupí a brutální. Vědci nyní tvrdí, že klíčový důkaz z naleziště, který pomohl formovat studium neandrtálců, mohl být špatně interpretován.

Pohřební květinu, jak se stala známou, objevil archeolog Ralph Solecki při průzkumu jeskyně Shanidar v oblasti Kurdistán v severním Iráku. V 50. letech našel několik neandrtálských exemplářů a v roce 1960 identifikoval mužskou kostru, která se stala známou jako Shanidar 4. 65 000 let staré pozůstatky byly obklopeny shluky pylu.

Arlette Leroy-Gurhan, archeoložka a expertka na pyl, v té době předpokládala, že tyto hmoty jsou prašníky, struktury, které obsahují pyl v květinách. Ona a Solecki navrhli, že by neandrtálci položili květiny na hrob, stejně jako to dnes dělá mnoho lidí.

„Tento příběh najdete v mnoha učebnicích archeologie dodnes,“ řekl Chris Hunt, emeritní profesor na Liverpool John Morris University ve Velké Británii a hlavní autor nové studie o lokalitě Shanidar. „Byla to jedna z věcí, která Soleckiho přesvědčila, že neandrtálci nejsou jen zlí a brutální, což si lidé do té doby v podstatě mysleli. Ale ve skutečnosti to byli starostliví jedinci a dávali na sebe pozor.“

V průběhu let vědci našli další důkazy o neandrtálské inteligenci a složitosti, včetně… umění, tětivaA nástroje. Zdá se však, že prvky teorie květinového pohřbívání nemají žádnou hodnotu.

Hunt a jeho kolegové pracovali v jeskyni Shanidar v roce 2014, když našli stopy starověkého pylu na povrchu dna jeskyně. Kdyby se dostali k neandrtálským kyticím, byli by nalezeni pod sedimenty a troskami starými tisíce let, stejně jako neandrtálské kostry.

„To pro nás bylo indikátorem toho, že se možná na květinovém pohřbu něco děje,“ řekl Hunt.

a Nová studie publikovaná v Journal of Archaeological Sciences Předkládá alternativní hypotézu: Místo toho, aby se do jeskyně dostal prostřednictvím pohřebních kytic, mohl být pyl spojen s opylovači žijícími v jeskyni.

Hunt řekl, že původně předpokládal, že relikvie jsou pozůstatky desetiletí trvajících vykopávek.

„Okamžitě jsem si myslel, že Solecki to místo kontaminoval,“ a možná měl pyl v botách po celá desetiletí, řekl Hunt.

Analýza pylu ukázala, že byl tisíce let starý, takže to nebyl nedávný kontaminant. Objev však potvrdil myšlenku, že pyl se do jeskyně dostal nezávisle na lidech nebo neandrtálcích.

Další průzkum shluků pylu nalezených vedle koster vrhá další pochybnosti na původní hypotézu. Část pylu pocházela z květin, které kvetou v různých ročních obdobích, takže je obtížné zjistit, jak by se mohl spojit. Když Hunt zkoumal ilustrace pylu Leroye Gourhana nalezené na Shanidar 4, viděl, že jeden z bloků obsahuje pyl z více než jednoho druhu rostliny.

„Toto je červená vlajka,“ řekl, protože prašníky obsahují pouze pyl těchto druhů. I kdyby byly ve stejné kytici dva různé druhy květin, nedávalo by smysl, aby pyl dvou různých druhů květin k sobě těsně přilnul.

Existuje však snadný způsob, jak se pyl z různých druhů květin spojit: včely.

„Existuje mnoho záznamů o včelách shánějících potravu nebo o více než jednom druhu,“ řekl Hunt. „Včela umístí pyl do malého váčku, který nosí na nohou. Ty se vrátí zpět do hnízda a včely je buď sežerou, nebo je uloží pro budoucí potravu.“

Hunt našel příklady starověkých a moderních nor v Shanidar vytvořených včelami hnízdícími na zemi. Zatímco on a jeho kolegové dosud nenašli stopy pylu v těchto norách, řekl: „Stále si myslím, že je to velmi pravděpodobný způsob“, jak se pyl dostane do blízkosti neandrtálských hrobů.

„Je to dokonalý kus vědy,“ řekl Paul Pettit, profesor paleolitické archeologie na Durhamské univerzitě ve Spojeném království, který se na nové studii nepodílel.

„Velkým problémem je, proč je všechen pyl v těchto malých shlucích rozbit a stlačen k sobě,“ řekl Pettit. Podle jeho názoru se Huntovi „již podařilo prokázat, že včely pravděpodobně existují“.

Fred Smith, emeritní profesor antropologie a biologických věd na Illinois State University, řekl, že ačkoli neexistuje žádný přesvědčivý důkaz, že pyl dorazil prostřednictvím včel, „tento článek činí původní hypotézu květinového pohřbívání velmi nepravděpodobnou ve způsobu, jakým ji Solecki formuloval. Kdo se studie nezúčastnil. „A myslím, že zploštěním a rozkladem pylu dokázali, že pyl je prastarý a nebyl zavlečen moderním znečištěním.“

Zatímco práce Hunta a kolegů naznačují, že hypotéza květinového pohřbu je nesprávná, nedávná práce o neandrtálcích v jeskyni Shanidar podporuje hlavní poselství starověké teorie: že neandertálci zacházeli se svými mrtvými opatrně.

Zdá se, že samotná jeskyně má nějaký význam, protože kostry tam byly pohřbeny odděleně, roky od sebe. „Jak vidím, museli mít ve svých skupinách historky o tom, ‚No, tohle jsme dělali s babičkou, a když je teď mladý Joe mrtvý, možná bychom ho měli dát na stejné místo.“ řekl Hunt.

Kostry v jeskyni sdílejí společné orientace a umístění, což naznačuje, že s tím, jak byly pohřbeny, mohl být spojen nějaký význam. Shander 4 a Shander Z, Novější objev kostry byl zveřejněn v roce 2020Byly nalezeny poblíž rozházených kusů dřeva. Hunt řekl, že by ho zajímalo, jestli tyto větvičky pocházejí z větví umístěných na tělech, aby je chránily.

Zejména Hunt řekl, že Shanidar Z byla v pozici, jako by spala.

„Byla tam něha. Jasně jim na té osobě záleželo.“ „Protože proč bys to dělal?“